Определение от 21 октября 2014 года №А46-12650/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    
    002008:20
 
 
    21 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-12650/2014
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., ознакомившись с исковым заявлением Мамро Анастасии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью  «НОРМАТИВ»  (ИНН 5501035980, ОГРН 1025500530880) о  взыскании 79 191 руб. 97 коп.,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 22.09.2014 исковое заявление Мамро Анастасии Александровны на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было оставлено без движения, поскольку истцом при его подачи были нарушены требования пунктов 2, 3, 4  части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены:
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
 
    - свидетельство о государственной регистрации Мамро Анастасии Александровны в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    - заверенные надлежащим образом копии или подлинные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Мамро Анастасии Александровне было предложено представить необходимые документы во устранение недостатков в канцелярию суда в срок до 13.10.2014.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Поскольку указанные Арбитражным судом Омской области в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки Мамро Анастасией Александровной в установленный срок не устранены, настоящее исковое заявление подлежит возвращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление  Мамро Анастасии Александровны от 10.09.2014 возвратить  истцу.
 
    На определение может  быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: исковое заявление на 4 листах, приложенные к заявлению документы на 39 листах.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Л.Д. Ильина