Определение от 30 октября 2014 года №А46-12647/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    
    002008:20
 
 
    30 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-12647/2010
 
 
    Резолютивная часть определения изготовлена 23 октября 2014 года,
 
    Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Бодунковой С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Т.И., рассмотрев в заседании суда заявление арбитражного управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет заявителя – открытого акционерного общества «Сбербанк России»в деле о банкротстве закрытого акционерного общества «Сварог»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Лаптева А.С. на основании доверенности от 02.07.2014,
 
    от ОАО «Сбербанк России» ? Зимин К.Е. на основании доверенности от 06.06.2014 № 4,
 
    от ФНС России – Лазуткина Л.Г. на основании доверенности от 15.09.2014 № 01-12/11815,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    решением Арбитражного суда Омской области от 15.03.2011 закрытое акционерное общество «Сварог» (далее по тексту - ЗАО «Сварог») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.
 
    Срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Сварог» неоднократно продлевался. Определением арбитражного суда от 29.07.2014 конкурсное производство продлено до 15.09.2014, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.
 
    Определением арбитражного суда от 16.09.2014 конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества «Сварог» города Омска завершено.
 
    12.09.2014 арбитражный управляющий Лясман Аглая Эдуардовна обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением возмещении судебных расходов в сумме 2 256 525 руб. 73 коп., связанных с проведением процедур банкротства в отношении ЗАО «Сварог», из которых: 1 249 452 руб. ? сумма фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего за период наблюдения и конкурсного производства, 1 007 073 руб. 73 коп. ? фактически понесенные расходы.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
 
    До начала судебного заседания в материалы дела поступило заявление арбитражного управляющего, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от части требования фактически понесенных расходов в размере 459 565 руб. 23 коп. (расходы на услуги по охране и бухгалтера).
 
    В судебном заседании, открытом 23.10.2014, представитель арбитражного управляющего поддержала уточненное заявленное требование, просила взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу арбитражного управляющегоЛясман Аглаи Эдуардовны1 796 960 руб. 50 коп. судебных расходов в связи с осуществлением процедуры конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества «Сварог», в том числе: 1 249  452 руб. ? сумма фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего за период наблюдения и конкурсного производства, 547 508 руб. 50 коп. ? фактически понесенные расходы.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России», ФНС России возражений против удовлетворения заявленного требования не высказали.
 
    Рассмотрев заявление арбитражного управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны, выслушав представителя уполномоченного органа,  суд установил следующее.
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Сварог» города Омска (далее по тексту ЗАО «Сварог», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 18.11.2010 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден Мунш Виктор Викторович.
 
    Решением Арбитражного суда Омской области  от 15.03.2011 ЗАО «Сварог» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 09.09.2014 (определение в полном объеме изготовлено 16.09.2014) конкурсное производство в отношении должника завершено.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.
 
    Пунктом 3 названной статьи установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для оплаты судебных расходов, а также вознаграждения арбитражного управляющего, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    Поэтому в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.
 
    Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 20 Постановления Пленума от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
 
    Факт наличия у ЗАО «Сварог» имущества, за счет которого можно было бы возместить расходы, материалами дела не подтверждается. Отсутствие у должника имущества  в размере достаточном для возмещения расходов конкурсного управляющего установлено судом при вынесении определения о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО «Сварог».
 
    Из материалов дела следует, что вознаграждение конкурсному управляющему выплачивалось не в полном объеме (погашена задолженность в размере 19676 руб. 78 коп.), иные понесенные расходы в полном объеме не возмещались, доказательств иного не представлено.
 
    Поскольку ОАО «Сбербанк России» является лицом, по заявлению которого была инициирована процедура возбуждения дела о банкротстве в отношении ЗАО «Сварог», то погашение судебных расходов по настоящему делу в случае отсутствия у должника достаточных средств следует возложить на заявителя – ОАО «Сбербанк России».
 
    В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного и для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.
 
    Из материалов дела усматривается, что общая продолжительность конкурсного производства в отношении ЗАО «Сварог» осуществлялась в период с  15.03.2011 по 09.09.2014. С ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий Лясман А.Э. обратилась в Арбитражный суд Омской области 03.09.2014.
 
    С учетом указанного, фиксированная сумма вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего (с 16.03.2011 по 03.09.2014), согласно расчета заявителя, составляет 1 249 452 руб. Данный расчет заявителем по делу не оспорен, судом проверен и признан допустимым. С учетом имевшего места гашения задолженности по выплате вознаграждения конкурсному управляющему остаток непогашенной задолженности, подлежащий взысканию с заявителя по делу о банкротстве, составляет 1229775 руб. 22 коп.
 
    Помимо вознаграждения, арбитражный управляющий Лясман А.Э. просит суд взыскать с ОАО «Сбербанк России»  расходы, связанные с проведением процедур банкротства.
 
    Осуществление арбитражным управляющим своих полномочий, так или иначе, связано с определенными расходами. Например, поиск имущества невозможен без направления запросов в государственные органы, осуществляющие регистрацию недвижимого имущества, транспортных средств, и иные компетентные органы; собрание кредиторов невозможно провести без извещения всех кредиторов и выезда арбитражного управляющего к месту нахождения должника, т.д.
 
    В связи с этим статья 59 Закона о банкротстве в совокупности со статьей 106 АПК РФ гарантирует возмещение арбитражному управляющему не только вознаграждения, но и иных судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника.
 
    Главным условием для возмещения таких расходов является то, что они должны быть связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) должника и подтверждены документально.
 
    Обязательное опубликование сведений о признании должника банкротом о об открытии конкурсного производства прямо предусмотрено нормой пункта 3 статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Тем самым, расходы в сумме 5814 руб. 65 коп., понесенные арбитражным управляющим за опубликование сведений о банкротстве ЗАО «Сварог» и подтвержденные платежными поручениями от 24.03.2011 № 31  на сумму 5 174 руб. 65 коп., от 25.04.2011 № 57 на сумму 640 руб. относятся к обоснованным и необходимым и подлежат возмещению за счет средств заявителя по делу о банкротстве.
 
    Арбитражным управляющим понесены почтовые расходы в связи с направлением уведомлений руководителю и участникам, запросов, связанных с поиском и выявлением имущества должника, направлением корреспонденции в адрес конкурсных кредиторов, в суд, что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками, выдаваемыми почтовыми отделениями ФГУП «Почта России» при оплате отправляемой корреспонденции с указанием адресатов. Представленные документы (почтовые квитанции о направлении корреспонденции должнику, регистрирующим органам, в арбитражный суд, заявителям по требованиям о включении в реестр требований кредиторов, конкурсным кредиторам, кассовые чеки о покупке почтовых конвертов и марок) подтверждают понесенные почтовые расходы в размере 8236 руб. 49 коп. при осуществлении конкурсного производства в отношении должника.
 
    Также арбитражный управляющим заявлены расходы в размере 503959 руб. 53 коп., понесенные в связи с обнаружением, инвентаризацией и продажей имущества, принадлежащего должнику. В обоснование расходов арбитражным управляющим представлены счета, платежные поручения, акты сдачи-приемки оказанных услуг, публикации о торгах и результатах торгов, подтверждающие осуществление расходов в совокупном размере 503959 руб. 53 коп. Судом проверен расчет понесенных расходов и признан достоверным.
 
    Кроме того, арбитражным управляющим заявлены расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявлений в арбитражный суд в размере 40521 руб. 56 коп. Суд находит данное требование  подлежащим удовлетворению, поскольку в материалы дела представлены платежные поручения, содержащие в графе «назначение платежа» указание на сделки и иски, подаваемые от имени должника конкурсным управляющим ЗАО «Сварог», подтверждающие несение расходов в указанной сумме.
 
    Помимо указанных арбитражным управляющим понесены расходы по хранению дел по личному составу (что подтверждено договором на оказание услуг № 42, актом выполненных работ, платежным поручением на сумму 300 руб.), оплате услуг банка (что подтверждено приходными кассовыми ордерами на сумму 14620 руб. 67 коп., из них за счет конкурсной массы погашено 6267 руб. 22 коп.) данные расходы признаются судом обоснованными, связанными с осуществлением конкурсного производства в отношении ЗАО «Сварог» и подлежащими возмещению арбитражному управляющему в непогашенной части ? 8653 руб. 45 коп. за счет средств заявителя по делу о банкротстве.
 
    С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что вознаграждение арбитражного управляющего Лясман А.Э. и компенсация расходов по делу о банкротстве ЗАО «Сварог» являются обоснованными в сумме в указываемой заявителем сумме 1 796 960 руб. 50 коп., (в том числе: 1 229775 руб. 22 коп.? сумма фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего за период конкурсного производства, 567185 руб. 28 коп. ? фактически понесенные расходы), подлежат возмещению за счет средств заявителя по делу о банкротстве.
 
    В части заявления арбитражного управляющего Лясман А.Э. об отказе от требования в части взыскания расходов  размере 459 565 руб. 23 коп., суд исходит из того, что в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Поскольку отказ Лясман А.Э. от требования в данной части  не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает его, производство по заявлению в данной части подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    При изготовлении судебного акта в полном объеме судом выявлена опечатка, допущенная при изготовлении резолютивной части судебного акта, выразившаяся в неверном указании сумм фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего за период конкурсного производства и  фактически понесенных расходов, подлежащих взысканию с заявителя по делу о банкротстве. Руководствуясь положениями статьи 179 АПК РФ, не изменяя размера общей суммы задолженности, подлежащей взысканию с заявителя по делу, суд считает возможным исправить допущенную опечатку при изготовлении текста судебного акта в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 184-185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление арбитражного управляющего Лясман Аглаи Эдуардовныудовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу арбитражного управляющегоЛясман Аглаи Эдуардовны1 796 960 руб. 50 коп. судебных расходов в связи с осуществлением процедуры конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества «Сварог», в том числе: 1 229775 руб. 22 коп.? сумма фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего за период конкурсного производства, 567185 руб. 28 коп. ? фактически понесенные расходы.
 
    Принять отказ арбитражного управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны от заявления в части взыскания расходов  размере 459 565 руб. 23 коп. Производство по заявлению арбитражного управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны в данной части прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
 
    Судья
 
С.А. Бодункова