Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А46-12636/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
002008:20
29 октября 2014 года
№ дела
А46-12636/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Целько Т.В., ознакомившись с исковым заявлением Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Журавленок» г. Надыма» (ИНН 8903020362, ОГРН 1028900580312) к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» о взыскании 202 891 руб. 17 коп.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «Журавленок» г. Надыма» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» о взыскании 202 891 руб. 17 коп.
Определением арбитражного суда Омской области от 22.09.2014 г. исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением при его подаче положений пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу было предложено в срок не позднее 20 октября 2014 года предоставить в суд выписку из единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
Определение арбитражного суда Омской области от 22.09.2014 по делу №А46-12636/2014 истец получил, в срок, установленный в определении, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены – повторно направлена в суд выписка на истца и не направлена выписка на ответчика.
Между тем, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении (направлении) копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок истцом не устранены, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление.
В силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Журавленок» г. Надыма» (ИНН 8903020362, ОГРН 1028900580312) б/д от 16.09.2014 возвратить истцу.
2. Возвратить Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Журавленок» г. Надыма» (ИНН 8903020362, ОГРН 1028900580312) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 057 руб. 82 коп., уплаченную по платежному поручению № 21154 от 24.06.2014г.
3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение:
1. Исковое заявление на 8 листах и приложенные к нему документы на 58 листах.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
Т.В. Целько
