Решение от 30 октября 2014 года №А46-12614/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Омск
 
    30 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-12614/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2014 года.                                                                                            
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мичук Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковым заявлением открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к открытому акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании задолженности за июль 2014г. в сумме 75 386 838 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2014 по 03.09.2014 в сумме 86 380 руб. 75 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Пестова Д.В. (доверенность от 21.03.2012, паспорт);
 
    от ответчика – Малого С.Н. (доверенность от 26.09.2014, паспорт).
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту – истец, ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Омскэлектро» (далее по тексту – ответчик, ОАО «Омскэлектро») о взыскании задолженности за июль 2014 года в сумме 75 386 838 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2014 по 03.09.2014 в сумме 86 380 руб. 75 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, попросил суд взыскать с ОАО «Омскэлектро» в пользу ОАО «МРСК Сибири» основной долг в сумме 75 303 036 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2014 по 21.10.2014 в сумме 914 618 руб. 13 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.
 
    Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что 23.06.2011 между МУПЭП «Омскэлектро» (в настоящее время ОАО «Омскэлектро», Заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» (Исполнитель) подписан договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.5500.468.11 (в редакции решения Арбитражного суда Омской области от 02.02.2012 по делу № А46-10006/2011 и в редакции дополнительного соглашению к договору от 24.04.2013)), по условиям которого Исполнитель (истец) обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии по принадлежащим ему на праве собственности или на ином законном основании электрическим сетям, а Заказчик (ответчик) обязуется оплатить эти услуги в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1 договора).
 
    В силу пунктов 5.1, 5.2 договора (с учетом судебных актов по делу № А46-10006/2011) расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц. Расчет производится до 30-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленных акта оказания услуг, счета-фактуры.
 
    Согласно пункту 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2012 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.
 
    Как следует из искового заявления, в июле 2014 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 75 386 838 руб. 44 коп., что подтверждается актом об оказании услуги по передаче электрической энергии за июль 2014 года от 31.07.2014.
 
    ОАО «МРСК Сибири» сопроводительными письмами от 07.08.2014 № 1.5/06-02-01-24/12415-исх. и № 1.5/06-02-01-24/12379-исх. направило в адрес ОАО «Омскэлектро» акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2014 года, акт учета перетоков электроэнергии по точкам поставки, выставило для оплаты счета-фактуры от 31.07.2014 № 6/013552, № 6/002/013553.
 
    Письмом исх. № 7926 от 29.08.2014 ОАО «Омскэлектро» возвратило ОАО «МРСК Сибири» оригиналы документов по оказанию услуг за июль 2014 года, согласованные со стороны Заказчика на сумму 3 577 770 руб. 28 коп.
 
    Поскольку ответчик оказанные услуги по передаче электрической энергии не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В связи с тем, что между сторонами возникли разногласия по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за июль 2014 года, ОАО «МРСК Сибири» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии по которым у сторон имеются разногласия в сумме 75 303 036 руб. 18 коп., а также начисленных на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 914 618 руб. 13 коп.
 
    Суд находит исковые требования ОАО «МРСК Сибири» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
 
    Из материалов дела усматривается, что отношения сторон настоящего спора по оказанию услуг по передаче электрической энергии урегулированы договором возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.06.2011, зарегистрированным ОАО «МРСК Сибири» за № 18.5500.468 11. от 04.08.2011.
 
    Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям.
 
    По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе, включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.
 
    Из материалов дела следует, что ОАО «Омскэлектро» рассчитывается с ОАО «МРСК Сибири» по двухставочному тарифу. «Двойные» фидера поступления в сеть ОАО «Омскэлектро» не оборудованы приборами учета (ни интервальными, ни интегральными).
 
    Как следует из пункта 181 указанных Основных положений, для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, если иное не установлено в пункте 179 настоящего документа, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию:
 
    объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.
 
    Подпункт «б» указанного Приложения устанавливает, что почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяются по формуле:
 
W( )h = W/T
 
    где W - объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки, определенный в соответствии с подпунктом «а» настоящего пункта, МВт-ч.
 
    В свою очередь, подпункт «а» объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяет следующим образом:
 
    если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:
 
W= Рмакс Т
 
    где:
 
    Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;
 
    Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы;
 
    если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, по формулам:
 
    для однофазного ввода:
 
W=Iдоп.дл.• Uф.ноM. •COS?•T
 
1,5•1000
 
 
    для трехфазного ввода:
 
 
W=3•Iдоп.дл.• Uф.ноM. •COS?•T
 
1,5•1000
 
 
    где:
 
    Iдоп.дл.- допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;
 
    Uф.ноM. - номинальное фазное напряжение, кВ;
 
    COS?- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.
 
    ОАО «МРСК Сибири» применена вторая формула для трехфазного ввода в связи с тем, что в договоре оказания услуг по передаче электроэнергии № 18.5500.468.11 между ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Омскэлектро» мощность по спорным фидерам для ответчика не установлена.
 
    Поскольку в исковой период объем подлежащей оплате мощности определяется, исходя из фактических показаний приборов учета, то в случае отсутствия таких приборов учета, позволяющих определить фактическую мощность, законодательством предусмотрен расчетный способ определения стоимости услуг, примененный ОАО «МРСК Сибири».
 
    Как уже указывалось, в пункте 181 Основных положений установлено, что для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, если иное не установлено в пункте 179 настоящего документа, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию: объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.
 
    Пункт 181 Основных положений как раз и был применен ОАО «МРСК Сибири» для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета; а также использован абзац 7 пункта 183 Основных положений.
 
    ОАО «Омскэлектро» в отзыве на иск указывает на неправильное применение истцом пункта 183 Основных правил.
 
    По утверждению ответчика, услуги по передаче электроэнергии (мощности) из сетей вышестоящей организации (ОАО «МРСК Сибири») в сети нижестоящей смежной сетевой организации (ОАО «Омскэлектро») должны рассчитываться по минимальным значениям за прошлый год.
 
    Указанная позиция ОАО «Омскэлектро» не принимается судом во внимание как несостоятельная и основанная на ошибочном толковании норм действующего законодательства.
 
    Согласно абзацу 7 пункту 183 Основных положений, в случае неустановки прибора учета в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, если иное не установлено настоящим пунктом, объем принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций) электрической энергии определяется вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для случая непредоставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета. А именно:
 
    объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год;
 
    объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск из сети по данной точке поставки за прошедший год.
 
    Из буквального толкования приведенных положений следует, что если на объектах сетевой организации не установлены приборы учета, то объем электрической энергии, принятый в объекты данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений прошедшего года, а объем, отпущенный из объектов такой организации, определяется по минимальным среднесуточным значениям прошлого года.
 
    Как установлено судом, на объектах ОАО «Омскэлектро», отходящих линиях по «двойным» фидерам приборы учета отсутствуют. Доказательств наличия приборов учета ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу изложенного суд приходит к выводу об обоснованном применении истцом абзаца 2 пункта 183 Основных положений.
 
    Поскольку оплата за оказанные услуги по передаче электрической энергии в исковой период в размере 75 303 036 руб. 18 коп. ответчиком не произведена, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица - кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8).
 
    Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно начислил на сумму задолженности проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации равной 8,25% годовых, за период с 30.08.2014 по 21.10.2014 в размере 914 618 руб. 13 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Арбитражный суд производит зачет излишне уплаченной государственной пошлины в размере 200 090 руб. 65 коп. по платежным поручениям № 1977 от 14.02.2014, № 6763 от 16.05.2013, № 4178 от 27.03.2014 и подлежащей возврату из федерального бюджета на основании справок Арбитражного суда Омской области по делам № А46-2090/2014, А46-62/2014, А46-3083/2014 в счет государственной пошлины, необходимой для уплаты ОАО «МРСК Сибири» за подачу заявления по настоящему дела.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 90 руб. 65 коп. уплаченной по платежному поручению от 27.03.2014 № 4178.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) основной долг в сумме 75 303 036 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2014 по 21.10.2014 в сумме 914 618 руб. 13 коп., а также 200 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) из федерального бюджета 90 руб. 65 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.03.2014 № 4178.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.
 
 
    Судья                                                                                              О.В. Глазков