Определение от 06 ноября 2014 года №А46-12573/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    
    002008:20
 
 
    06 ноября 2014 года
 
№ дела
 
А46-12573/2014
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Мартыненко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Губанищевой У.Ю., рассмотрев материалы дела № А46-12573/2014 по выполнению судебного поручения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи  в рамках дела № А75-9475/2013,
 
    в судебном заседании участвуют:
 
    от ООО «Торговый комплекс « Полигон» - Панькин В.С. по доверенности от 30.01.2014 сроком  действия 1 год (личность удостоверена паспортом),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением от 08.09.2014 Арбитражным судом Западно-Сибирского округа удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Полигон», поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области, последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 06.11.2014 на 14 часов 50 минут (время тюменское).
 
    Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления  видеоконференц-связи. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебное заседание, проведенное посредством использования систем видеоконференц-связи 06 октября 2014 года по выполнению обозначенного поручения, явился представитель ООО «Торговый комплекс « Полигон».
 
    В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающим дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
 
    Согласно части 2 статьи 74 о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Омской области,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А75-9475/2013.
 
    2. Направить в Арбитражный суд Заподно-Сибирского округа оригинал протокола судебного заседания от 06.11.2014 года, а также материальный носитель видеозаписи по делу № А46-12573/2014, проведенного 06.11.2014.
 
 
    Судья
 
Ю.В. Мартыненко