Определение от 28 октября 2014 года №А46-12552/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Омск
 
    28 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-12552/2014
 
    Резолютивная часть определения оглашена 28.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 28.10.2014.
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарановой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344)
 
    к открытому акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения»  (ИНН 5505204171, ОГРН 1085543060734)
 
    об обязании исполнить пункт 7.5 заключенного договора № 42/2 от 31.12.2010,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явились, извещены;
 
    от ответчика – Украинец М.В., по доверенности №21S/14 от 01.10.2014, сроком до 31.12.2014
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения»  (ИНН 5505204171, ОГРН 1085543060734) об обязании исполнить пункт 7.5 заключенного договора № 42/2 от 31.12.2010.
 
    Данное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Омской области, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07.10.2014 на 12 час. 00 мин.
 
    Протокольным определением суда дело слушанием назначено к судебному разбирательству на 14.10.2014 на 09 час. 55 мин.
 
    В ходе рассмотрения дела, представитель истца уточнил требования применительно к возложению на ответчика обязанности исполнить пункт 7.5 заключенного договора № 42/2 от 31.12.2010 в части установки узла учета северного ввода питьевой воды на границе эксплуатационной ответственности Сторон по сетям водоснабжения.
 
    В судебное заседание, назначенное на 28.10.2014, представитель истца не явился. Представил в материалы дела отказ от исковых требований в полном объеме.
 
    Представитель ответчика возражений относительно заявленного перед судом ходатайства не заявила.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лица, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.
 
    03.12.2010 между ОАО «ОмскВодоканал» и ОАО «Конструкторское бюро транспортного машиностроения» (далее, Абонент) заключен договор №42/2 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее, Стороны).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом договора является отпуск питьевой воды на нужды объектов Абонента и его субабонентов  из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов Абонента и его субабонентовв централизованную систему канализации города Омска на условиях, определенных в настоящем договоре. Полный перечень объектов Абонента и субабонентов приведен в Приложении №1 к настоящему договору (субабоненты, ен указанные в Приложении№1 к настоящему договору, подлежат отключению).
 
    Дополнительным соглашением №1 об изменении условий договора №42/2 от 03.12.2010 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в пункте 4 Соглашения стороны согласовали дополниеть Договор пунктом 7.5 следующего содержания: «Абонент обязуется в срок до 01.06.2014 установить узлы учета питьевой воды на границе эксплуатационной ответственности Сторон по сетям водоснабжения и канализации. Место установки узлов учета и схему узлов учета Абонент обязан предварительно согласовать в Инспекции водных ресурсов ОАО «Омскводоканал».
 
    Согласно протоколу согласования разногласий к дополнительному соглашению №1 от 01.03.2014 к договору №42/2 от 03.12.2010 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ Стороны пришли к взаимному соглашению по содержанию пункта 7.5 договора №42/2 приняв его в редакции Абонента, а именно следующего содержания: «Абонент обязуется в срок до 01.06.2014 установить узел учета северного ввода питьевой воды на границе эксплуатационной ответственности Сторон по сетям водоснабжению. В срок до 15.08.2014 – узел учета на выпуске №1 (северный выпуск) в насосной станции №1 и узел учета на выпуске №2 (южный выпуск) в колодце на границе эксплуатационной ответственности Сторон по сетям канализации».
 
    Истец,  ссылаясь на акт от 03.06.2014 , составленный с участием представителя ОАО «ОмскВодоканал», которым зафиксированы обстоятельства невыполнения Абонентом условий договора об организации узла учета северного ввода на границе эксплуатационной ответственности, обратился в суд с настоящим иском о понуждении ответчика к исполнению обязательства по пункту 7.5 договора №42/2 от 03.12.2010.
 
    В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации присуждение к исполнению обязанности в натуре относится к одному из способов защиты гражданских прав.
 
    В судебное заседание ответчиком представлены доказательства, подтверждающие принятие мер направленных на исполнение обязательств, вытекающих из пункта 7.5 договора в части установки узла учета северного ввода питьевой воды на границе эксплуатационной ответственности Сторон по сетям водоснабжению в срок до 01.06.2014.
 
    С учетом представленных доказательств, истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
 
    В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 4 000, 00 руб. по платежному поручению №12625 от 10.09.2014.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184-185 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказ от иска открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) – принять.
 
    Производство по делу №А46-12552/2014 по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к открытому акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения»  (ИНН 5505204171, ОГРН 1085543060734) об обязании исполнить пункт 7.5 договора № 42/2 от 31.12.2010 в части установки узла учета северного ввода питьевой воды на границе эксплуатационной ответственности Сторон по сетям водоснабжению в срок до 01.06.2014 – прекратить.
 
    Открытому акционерному обществу «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №12625 от 10.09.2014 в сумме 4 000, 00 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                  Л.Д.Ильина