Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А46-12547/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
31 октября 2014 года
№ дела
А46-12547/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омич» (ИНН 5504229230, ОГРН 1125543000274)
о взыскании 71400 руб. 72 коп.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен открытым акционерным обществом «ОмскВодоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омич» о взыскании 71400 руб. 72 коп., в том числе: 70864 руб. 80 коп. задолженности за период с 27.05.2014 по 26.06.2014 по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 06.08.2013 № 41113 и 535 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания 70864 руб. 80 коп. задолженности (письменное заявление от 29.10.2014 б/н).
Поскольку частичный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от требований в этой части.
Производство по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Определением Арбитражного суда Омской области от 16.09.2014 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чем стороны надлежащим образом извещены.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в сроки, установленные в определении суда от 16.09.2014, отзыв на исковое заявление и возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.
06 августа 2013 года между открытым акционерным обществом «ОмскВодоканал» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омич» (абонент) был заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 41113, предметом которого является отпуск питьевой воды из централизованной системы коммунального водоснабжения города Омска в многоквартирные дома, управление которыми осуществляет абонент, на нужды населения, проживающего в многоквартирных домах; на нужды абонента по содержанию и обслуживанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, в том числе мест общего пользования и элементов озеленения и благоустройства, а также на заливку катков; на нужды субабонентов и прием сточных вод и загрязняющих веществ от многоквартирных домов, управление которыми осуществляет абонент, в централизованную систему канализации города Омска на условиях, определенных в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).
Расчетный период по настоящему договору принимается равным одному месяцу (пункт 6.5 договора).
Согласно пункту 6.7 договора (в редакции протокола согласования разногласий) для проведения расчетов по настоящему договору абонент до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства за услуги, оказанные абоненту по настоящему договору в истекшем расчетном периоде. В том случае, если абонент не оплатил полностью или частично оказанные ему по настоящему договору в расчетном периоде услуги, ОАО «ОмскВодоканал» имеет право выставить в банк платежное требование для снятия денежных средств с расчетного счета абонента на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» в 5-дневный срок с момента выставления в порядке акцепта на сумму услуг, оказанных абоненту по настоящему договору в расчетном периоде и неоплаченных абонентом (пункт 6.9 договора).
Дополнительным соглашением от 12.08.2013 № 1 в настоящий договор с 01.08.2013 включен многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Омск, ул. 16 Военный городок, д. 393.
ОАО «ОмскВодоканал» за период с 27.05.2014 по 26.06.2014 оказало ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 70864 руб. 80 коп.; выставило ответчику для оплаты счет-фактуру от 30.06.2014 № Аб-78789.
Ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 70864 руб. 80 коп.
Отсутствие действий со стороны общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омич» по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Факт оказания услуг подтверждается карточками лицевых счетов абонента, в которых зафиксированы фактические объемы водопотребления и водоотведения. Водопотребление и водоотведение за месяц определяется как произведение объема потребленной воды на тариф, утвержденный в установленном законом порядке.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица - кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8).
Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 по 17.08.2014 в размере 535 руб. 92 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 2834 руб. 86 коп.
Руководствуясь статьями 110, 115, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Производство по делу в части взыскания 70864 руб. 80 коп. задолженности прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омич» (место нахождения: 644001, г. Омск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 114, ОГРН 1125543000274) в пользу открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (место нахождения: 644042, г. Омск, ул. Маяковского, д. 2, ОГРН 1045507037344) 535 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 21 руб. 44 коп. государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу «ОмскВодоканал» (место нахождения: 644042, г. Омск, ул. Маяковского, д. 2, ОГРН 1045507037344) из федерального бюджета 2834 руб. 86 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 01.09.2014 № 11451.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Т.А. Беседина
