Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А46-12520/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Омск
14 октября 2014 года
№ дела
А46-12520/2014
Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2014.
Полный текст решения изготовлен 14.10.2014.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Гущина А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корючиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибтопресурс» (ИНН 4205242456, ОГРН 1124205006793, 630119, г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 79)
к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Нефтересурс» (ИНН 5507236475, ОГРН 1135543003331, 644103, г. Омск, ул. Транссибирская, д. 6, кор. 1)
о взыскании 847 752 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явились, извещены;
от ответчика – не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сибтопресурс» (далее - ООО «Сибтопресурс») просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Нефтересурс» (далее - ООО «ТД Нефтересурс») 847 752 руб. 00 коп. из которых 835 200 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 12 552 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2014 по 09.09.2014, исходя из учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.
Определением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2014 истец и ответчик были уведомлены, что в случае надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Поскольку истец и ответчик не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершает подготовку дела к судебному разбирательству и в 10 часов 42 минуты открывает судебное заседание в первой инстанции.
В порядке статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что как следует из искового заявления, материалов дела, между истцом и ответчиком была устная договорённость о заключении договора не поставку нефтепродуктов в соответствии с которым ООО «ТД Нефтересурс» (ответчик, Поставщик) обязывался поставить в адрес ООО «Сибтопресурс» (истец, Покупатель) товар - нефтепродукты печное и дизельное топливо в количестве 27,840 тонн, который должен быть подписан между сторонами после 100% предварительной оплаты товара Покупателем.
Истец на основании устной договорённости перечислил на расчётный счёт ответчика денежные средства в сумме 835 200 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями от 28.05.2014 № 446, от 19.06.2014 № 508.
Ответчик от заключения договора поставки нефтепродуктов уклонился, поставку нефтепродуктов не произвёл.
Направленная в адрес ответчика претензия от 27.08.2014 с требованием возврата денежных средств (неосновательного обогащения) и процентов оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд полагает, что истцом представлены доказательства перечисления в адрес ответчика 835 200 руб. 00 коп. за нефтепродукты.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств поставки истцу нефтепродуктов или возврата денежных средств, ответчик в материалы дела не представил.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьёй 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
Частью 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
На основании части 1 статьи 168 названного Кодекса при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
С учётом обстоятельств, приведённых истцом в обоснование иска, определив характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, суд считает подлежащими применению в рассматриваемой ситуации положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, по расчётам истца 12 552 руб. 00 коп. за период с 20.06.2014 по 09.09.2014., исходя из учётной ставок рефинансирования ЦБ РФ 8,25% .
Расчёт процентов судом проверен, признан верным.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком, подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Нефтересурс» (ИНН 5507236475, ОГРН 1135543003331, 644103, г. Омск, ул. Транссибирская, д. 6, кор. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтопресурс» (ИНН 4205242456, ОГРН 1124205006793, 630119, г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 79), 835 200 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 12 552 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 955 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Нефтересурс» (ИНН 5507236475, ОГРН 1135543003331, 644103, г. Омск, ул. Транссибирская, д. 6, кор. 1) в доход федерального бюджета 0 руб. 04 коп. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья А.И. Гущин
