Решение от 21 октября 2014 года №А46-12495/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Омск
 
    21 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-12495/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2014 года.                                                                                            
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляпустиной Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) к гаражно-строительному кооперативу «Каскад» (ИНН 5507061708, ОГРН 1025501378693) о взыскании суммы задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с января по апрель 2014 года в размере 49 000 руб., суммы пени за период с 20.03.2013 по 02.06.2014 в связи с ненадлежащим исполнением договорного обязательства по оплате тепловой энергии в размере 1 000 руб., пени по день вынесения решения, начиная с 03.06.2014 из расчета 0,1% в день,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Столяровой В.С. (доверенность от 01.01.2014, паспорт);
 
    от ответчика – не явился.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее по тексту - истец, общество, ОАО «ТГК № 11») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Каскад» (далее по тексту - ответчик, ГСК «Каскад») о взыскании суммы задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с января по апрель 2014 года в размере 49 000 руб., суммы пени за период с 20.03.2013 по 02.06.2014 в связи с ненадлежащим исполнением договорного обязательства по оплате тепловой энергии в размере 1 000 руб., пени по день вынесения решения, начиная с 03.06.2014 из расчета 0,1% в день.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2014 дело № А46-12495/2014 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства 23.09.2014 в материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию, потребленную за период с января по апрель 2014 года в размере 1 086 086 руб. 31 коп., пени, начисленные за период с 20.03.2013 по 28.10.2014в размере 391 390 руб. 51 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 30.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
 
    Определениями Арбитражного суда Омской области от 30.09.2014 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    В предварительном судебном заседании истец в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования уменьшив их размер, попросил суд взыскать с ГСК «Каскад» в пользу ОАО «ТГК № 11» задолженность за тепловую энергию, потребленную за период с января по апрель 2013 года в размере 1 086 086 руб. 31 коп., пени, начисленные за период с 20.03.2013 по 14.10.2014 в размере 381 601 руб. 08 коп. Уточнения приняты судом.
 
    Суд выяснил мнение представителя истца, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что согласно условиям подписанного ОАО «ТГК № 11» (энергоснабжающая организация) и ГСК «Каскад» (абонент) договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 14.11.2012 № 3-9761, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-3 в количестве 2 346,2300 Гкал в год, а абонент - оплачивать тепловую энергию в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
 
    Порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.4 договора).
 
    Расчетным периодом является календарный месяц. Энергоснабжающая организация до 15 числа текущего расчетного периода выставляет в банк плательщика платежные документы на оплату 35% стоимости договорного энергопотребления, подпиточной воды и услуг по передаче энергии текущего расчетного периода (первый промежуточный платеж). Энергоснабжающая организация до 23 числа текущего расчетного периода выставляет в банк плательщика платежные документы на оплату 50% стоимости договорного энергопотребления, подпиточной воды и услуг по передаче энергии текущего расчетного периода (второй промежуточный платеж). Окончательный расчет за тепловую энергию, подпиточную воду и налоги, установленные законодательством, производится по платежным документам, выставляемым энергоснабжающей организацией в банк абонента 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 2, 3, 4, 5 приложения № 3 к договору).
 
    В пункте 6 приложения № 3 к договору от 14.11.2012 № 3-9761 установлено, что в случае несвоевременной оплаты абонентом промежуточных платежей и/или несвоевременного осуществления окончательного расчета, энергоснабжающая организация вправе начислять абоненту со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно условиям договора абонент обязан был осуществить платеж, пени в размере 0,1% от суммы выставленного платежного документа, за каждый день просрочки до фактического исполнения абонентом денежного обязательства.
 
    Как указал истец, ОАО «ТГК № 11» во исполнение обязательств по договору от 14.11.2012 № 3-9761 в период с января 2013 года по апрель 2013 года поставило ГСК «Каскад» тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 1 086 086 руб. 31 коп. и предъявило к оплате счета-фактуры, представленные в материалы дела, за указанный период.
 
    В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате потребленной тепловой энергии за период с января 2013 года по апрель 2013 года, истец во исполнение пункта 8.1 договора направил в адрес ответчика претензию от 05.08.2014 № 30-03-10/2775.
 
    Поскольку задолженность за указанный выше период ответчиком оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд находит исковые требованияОАО «ТГК № 11»подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Из материалов дела следует, и ответчиком по существу не оспорено, что ОАО «ТГК № 11» исполнило надлежащим образом обязательства по указанному выше договору обеспечив ответчику подачу тепловой энергии в период с января 2013 года по апрель 2013 года на сумму 1 086 086 руб. 31 коп. Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в общей сумме 1 086 086 руб. 31 коп.
 
    Принимая во внимание, что материалами дела, подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 1 086 086 руб. 31 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме, ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 6 приложения № 3 к договору от 14.11.2012 № 3-9761, начислил пени за каждый календарный день просрочки. Сумма взыскиваемой неустойки за период с 20.03.2013 по 14.10.2014 составила 381 601 руб. 08 коп.
 
    Расчет ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.
 
    Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с договором от 14.11.2012 № 3-9761 обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена указанным договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ГСК «Каскад» в пользу ОАО «ТГК № 11» задолженность за тепловую энергию, потребленную за период с января по апрель 2013 года в размере 1 086 086 руб. 31 коп., пени, начисленные за период с 20.03.2013 по 14.10.2014 в размере 381 601 руб. 08 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в установленном законом размере 2 000 руб. (платежное поручение от 29.08.2014 № 10108).
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.
 
    С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 25 676 руб. 87 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Каскад» (ИНН 5507061708, ОГРН 1025501378693) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) задолженность за тепловую энергию, потребленную за период с января по апрель 2013 года в размере 1 086 086 руб. 31 коп., пени, начисленные за период с 20.03.2013 по 14.10.2014 в размере 381 601 руб. 08 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Каскад» (ИНН 5507061708, ОГРН 1025501378693) в доход федерального бюджета 25 676 руб. 87 коп. государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.
 
 
    Судья                                                                                              О.В. Глазков