Решение от 16 октября 2014 года №А46-12450/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Омск
 
    16 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-12450/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2014 года.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2014 года.                                                                                            
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляпустиной Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) к товариществу собственников жилья «Комфорт» (ИНН 5503091155, ОГРН 1055504089189) о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с февраля по май 2014 года в размере 49 000 руб., пени за период с 15.03.2014 по 05.08.2014 в размере 1 000 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Столяровой В.С. (доверенность от 01.01.2014, паспорт);
 
    от ответчика – не явился.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее по тексту – истец, ОАО «ТГК № 11») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к товариществу собственников жилья «Комфорт» (далее по тексту – ответчик, ТСЖ «Комфорт») о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с февраля по май 2014 года в размере 49 000 руб., пени за период с 15.03.2014 по 05.08.2014 в размере 1 000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2014 по делу № А46-12450/2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    18.09.2014 от ОАО «ТГК № 11» в канцелярию суда поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 1 808 831 руб. 39 коп., в том числе задолженности за тепловую энергию, потребленную по договору № 4845 за период с февраля по май 2014 года в размере 1 736 507 руб. 93 коп. и пени  в размере 1 000 руб., начисленные за период с 15.03.2014 по 07.10.2014  в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате тепловой энергии, потребленной за период с февраля по май 2014 года. Уточнения судом приняты.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 22.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 22.09.2014 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, попросив суд взыскать с ТСЖ «Комфорт» в пользу ОАО «ТГК № 11» задолженность за тепловую энергию, потребленную за период с февраля по май 2014 года в размере 1 736 507 руб. 93 коп., пени за период с 15.03.2014 по 07.10.2014 в размере 72 323 руб. 46 коп. Уточнения приняты судом.
 
    Суд выяснил мнение представителя истца, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 21.09.2007 между открытым акционерным обществом «Омская электрогенерирующая компания» (ресурсоснабжающая организация - РО) и ТСЖ «Комфорт» (исполнитель) был заключен договор ресурсоснабжения № 4845 (ТСЖ), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-5 на объект - жилой дом, расположенный по адресу: г. Омск, Набережная Тухачевского, д. 16, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1.1. договора).
 
    Количество тепловой энергии определено сторонами в объеме 1003,9 Гкал/год и распределено помесячно в приложении № 1 к договору.
 
    Срок действия договора установлен сторонами с момента его подписания по 21.09.2008, считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 7.1 договора).
 
    На внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Омская электрогенерирующая компания», состоявшемся 24.08.2007, было принято решение о реорганизации общества в форме присоединения к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11».
 
    01.11.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Омская электрогенерирующая компания» (свидетельство серии 54 № 003435508).
 
    Таким образом, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» является правопреемником ОАО «Омская электрогенерирующая компания» по договору от 21.09.2007 № 4845 (ТСЖ).
 
    В соответствии с указанным договором истец осуществлял отпуск тепловой энергии ответчику, а последний обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в количестве, предусмотренном приложением № 1 к договору.
 
    Порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с Приложением № 3 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.4 Договора).
 
    Согласно пунктам 1, 2 Приложением № 3 к договору № 4845 от 21.09.2007 расчетным периодом является календарный месяц. РО после 5-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк Исполнителя платежные документы на оплату 100 % стоимости фактического энергопотребления в предыдущем расчетном периоде, стоимости услуг по передаче тепловой энергии и налоги, установленные законодательством РФ. Исполнитель обязан в акцептном порядке оплатить стоимость тепловой энергии, налоги, установленные законодательством, включенные в платежный документ, в течение пяти рабочих дней со дня поступления его в банк Исполнителя.
 
    В случае несвоевременной оплаты Исполнителем фактически потребленных энергоресурсов РО вправе обратиться в Арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислять Исполнителю со дня, следующего за днем, до наступления которого, согласно пункту 2 настоящего Приложения к договору, Исполнитель обязан был осуществить платеж, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки по день фактической выплаты включительно (пункт 3 Приложения № 3 к договору № 4845 от 21.09.2007).
 
    Как указал истец, ОАО «ТГК № 11» во исполнение обязательств по договору от 21.09.2007 № 4845(ТСЖ) в период с февраля по май 2014 года поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 736 507 руб. 93 коп.
 
    В связи с тем, что ответчиком не исполнено в полном объеме обязательство по оплате потребленной тепловой энергии за период с февраля по май 2014 года, истец во исполнение пункта 8.1 договора направил в адрес ответчика претензию от 05.08.2014 № 30-03-10/2781.
 
    Поскольку задолженность за указанный выше период ответчиком оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд находит исковые требованияОАО «ТГК № 11»подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Из материалов дела следует, и ответчиком по существу не оспорено, что ОАО «ТГК № 11» исполнило надлежащим образом обязательства по указанному выше договору обеспечив ответчику подачу тепловой энергии в период с февраля по май 2014 года. Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период тепловой энергии не исполнил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в общей сумме 1 736 507 руб. 93 коп.
 
    Принимая во внимание, что материалами дела, подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 1 736 507 руб. 93 коп.,учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме, ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениямипункта 3 Приложением № 3 к договору № 4845, начислил пени за каждый календарный день просрочки. Сумма взыскиваемой неустойки за период с 15.03.2014 по 07.10.2014 составила 72 323руб. 46 коп.
 
    Расчет ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.
 
    Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с договором от 21.09.2007 № 4845(ТСЖ) обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена указанным договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании сТСЖ «Комфорт» задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с февраля по май 2014 года в размере 1 736 507 руб. 93 коп., пени за период с 15.03.2014 по 07.10.2014 в размере 72 323 руб. 46 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в установленном законом размере 2 000 руб. (платежное поручение от 29.08.2014 № 10103).
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.
 
    С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 31 088 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший определение, решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    При изготовлении печатного текста резолютивной части решения от 09.10.2014 по делу № А46-12450/2013 были допущены опечатки, а именно: вместо «…1 736 507 руб. 93 коп. …» указано «…1 736 507 руб. 39 коп. …», вместо «…с 15.03.2014 по 07.10.2014…» указано «…с 15.03.2014 по 05.08.2014…» в связи с чем, суд находит возможным  при изготовлении мотивированного решения исправить допущенные в резолютивной части решения от 09.10.2014 по делу № А46-12450/2013 опечатки без изменения его содержания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ :
 
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Комфорт» (ИНН 5503091155, ОГРН 1055504089189) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) задолженность за тепловую энергию, потребленную за период с февраля по май 2014 года в размере 1 736 507 руб. 93 коп., пени за период с 15.03.2014 по 07.10.2014 в размере 72 323 руб. 46 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Комфорт» (ИНН 5503091155, ОГРН 1055504089189) в доход федерального бюджета 31 088 руб. 31 коп. государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.
 
 
    Судья                                                                                              О.В. Глазков