Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А46-12448/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Омск
31 октября 2014 года
№ дела
А46-12448/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Савинова А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница» (ИНН 5502018385, ОГРН 1025500734071) к закрытому акционерному обществу «МЕДИПАРТ - 2000» (ИНН 5503053128, ОГРН 1025500976302) о взыскании 145891руб. 87коп.,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница» (далее – БУЗОО «ОКБ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «МЕДИПАРТ - 2000» (далее – ЗАО «МЕДИПАРТ - 2000», ответчик)о взыскании суммы неустойки в размере 145891руб. 87коп.
Определением Арбитражного суда Омской области от 11.09.2014 указанное исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование исковых требований БУЗОО «ОКБ» указывает на ненадлежащее исполнение ЗАО «МЕДИПАРТ - 2000» обязательств по договору на поставку медицинского оборудования (пульсоксиметр) № 0352200000813000550-0064522-01 от 13.09.2013г. в части просрочки поставки товара.
ЗАО «МЕДИПАРТ - 2000» в письменном отзыве на иск факт просрочки поставки товара не оспорило, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявило об уменьшении размера взыскиваемой неустойки до 13373руб. 58 коп.
Рассмотрев и оценив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
13.09.2013 года между БУЗОО «ОКБ» (заказчик) и ЗАО «МЕДИПАРТ - 2000» (поставщик) заключен договор на поставку медицинского оборудования (пульсоксиметр) № 0352200000813000550-0064522-01 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а поставщик обязуется поставить медицинское оборудование (пульсоксиметр), наименование, количество, ассортимент и характеристика которого указываются в Приложении №1 (пункты 1.1, 1.2 договора).
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется в течение 60 дней с момента заключения договора по адресу: 644111, Российская Федерация, г.Омск, ул. Березовая, д.3 - БУЗОО «ОКБ» (склад).
В пункте 6.3 договора поставки предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств поставщик уплачивает заказчику пеню в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.
Фактически Товар был поставлен истцу частично на сумму 223875,00 руб. с соблюдением срока поставки по товарной накладной № 00537 от 05.11.13.
Остальной товар на сумму 1 268 625,00 руб. поставлен истцу 05 декабря 2013г. по товарной накладной №00591 от 22.11.2013г. Просрочка поставки составила 23 дня.
Просрочка поставки товара по договору явилось основанием для направления истцом в порядке пункта 6.6 договора в ответчика претензию № 2095 от 10.12.2013г. с требованием об оплате пени в размере 145891 руб. 87 коп. на основании пункта 6.3 договора в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате пени в указанном размере явилась основанием настоящих исковых требований БУЗОО «ОКБ».
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
ЗАО «МЕДИПАРТ - 2000» в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено об уменьшении размера взыскиваемой неустойки
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (пункт 2 данного постановления).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также предусмотренный в договоре размер неустойки (0,5%), что, по мнению суда, является несоразмерным последствиям нарушения данного обязательства по поставке, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки исходя из ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения за каждый день просрочки.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать неустойку в сумме 13373 руб. 42 коп. (1268625 руб. 00 коп. / 360 х 8,25%*2 х 23 дней) за просрочку поставки товара.
При таких обстоятельствах, исковые требования БУЗОО «ОКБ» подлежатудовлетворению частично, в размере 13373 руб. 42 коп., рассчитанной с применением удвоенной ставки рефинансирования Банка России.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытому акционерному обществу «МЕДИПАРТ - 2000» (ИНН 5503053128, ОГРН 1025500976302) в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница» (ИНН 5502018385, ОГРН 1025500734071, 644111, г.Омск, ул. Березовая, д.3) 13373 руб. 42 коп. неустойки, а также 5376 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья А.В. Савинов
