Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А46-12447/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
002008:20
15 октября 2014 года
№ дела
А46-12447/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Воронова Т.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью коммерческая фирма «ОМИЧ» (ИНН 5507048369, ОГРН 1025500748613)
к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613), Администрации города Омска (ИНН 5503047244, ОГРН 1025500757259)
о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью коммерческая фирма «ОМИЧ» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, Администрации города Омска о признании права собственности на недвижимое имущество.
Определением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2014 указанное исковое заявление оставлено без движения на срок до 13.10.2014 в связи с нарушением требований пункта 4 части 2 статьи 125, пунктов 2,9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Государственная пошлина уплачена не в полном объеме. В определении истцу указано, что ему следует доплатить 2000 рублей государственной пошлины.
- к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчиков, с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
- в исковом заявлении не указаны требования к каждому из ответчиков. Кроме того, исковые требования не обоснованы ссылками на нормы права.
Определение было направлено истцу по адресу, указанному в исковом заявлении и получено им 26.09.2014 (о чем свидетельствует возвратившееся почтовое уведомление).
Однако, в установленный судом срок имеющиеся недостатки устранены не были.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный в определении суда от 17.09.2014 срок истцом не устранены, исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения судами.
При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 121 от 05.09.2014.
Руководствуясь статьями 104, 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческая фирма «ОМИЧ» (ИНН 5507048369, ОГРН 1025500748613) возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью коммерческая фирма «ОМИЧ» (ИНН 5507048369, ОГРН 1025500748613) из федерального бюджета 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 121 от 05.09.2014 при подаче искового заявления в арбитражный суд.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: исковое заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 33 листах.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
Т.А. Воронов
