Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А46-12445/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Омск
31 октября 2014 года
№ дела
А46-12445/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Савинова А.В.
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГРИНЛАЙТ» (ИНН 5401359124, ОГРН 1125476105820) к Индивидуальному предпринимателю Мурашко Александру Сергеевичу (ИНН 550516937635, ОГРН 306550530300010) о взыскании 31435руб. 03коп.,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен общества с ограниченной ответственностью «ГРИНЛАЙТ» к Индивидуальному предпринимателю Мурашко Александру Сергеевичу о взыскании23356руб. 03коп. задолженности и 8079руб. неустойки по договору купли-продажи от 01.09.2012г. № 136.
Определением арбитражного суда от 11.09.2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГРИНЛАЙТ» в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ было назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Ответчик, отзыв на иск, контррасчет, а также документы в обоснование своих доводов и возражений, указанные в определении суда от 11.09.2014, не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 01.09.2012г. между ООО «Автоидея» (продавец, правопредшественник истца; 13.11.2013г. ООО «Автоидея» реорганизовано в форме присоединения к ООО «ГРИНЛАЙТ») и индивидуальным предпринимателем Мурашко Александром Сергеевичем (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 136, в соответствии с которым истец поставил ответчику товар на общую сумму 41874руб. 58коп., что подтверждается товарной накладной от 09.09.2013 № 857184.
В пункте 4.1. договора стороны согласовали, что расчет за товара должен быть произведен в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара.
Как указывает истец, оплата товара ответчиком произведена лишь частично, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 23356руб. 03коп.
Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате оставшейся суммы задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Поскольку оплата поставленного товара в размере 23356руб. 03коп. не произведена в установленный договором срок, что ответчиком не оспорено, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 6.1 договора купли-продажи от 01.09.2012г. № 136 за период с 17.09.2013 по 02.09.2014 в размере 8079руб.
Требования истца о взыскании пени являются законными и подлежат удовлетворению.
Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика 10000руб. расходов, связанных с оплатой услуг по оказанию юридической помощи в связи с рассмотрением настоящего дела. В подтверждение указанных расходов истец представил договор об оказании юридических услуг № 78 от 04.08.2014 года, платежное поручение № 859 от 13.08.2014г. на сумму 10000руб., доверенность представителя его интересов в суде.
В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мурашко Александра Сергеевича (ИНН 550516937635, ОГРН 306550530300010) дата и место рождения: 05.02.1986, г. Омск, зарегистрирован по адресу: 644000, г. Омск, ул. 1-я Моховая, дом 47 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРИНЛАЙТ» (ИНН 5401359124, ОГРН 1125476105820) долг в сумме 23356руб. 03коп., неустойку в сумме 8079руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2000руб. 00коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья А.В. Савинов
