Решение от 27 октября 2014 года №А46-12441/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Омск
 
    27 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-12441/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитюк Р.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128,  ОГРН 1045507037344)
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Тепло-энергетическая компания» Омского муниципального района Омской области (ИНН 5528209514, ОГРН 1125543040270)
 
    о взыскании 2 844 567 руб. 93 коп.
 
    в судебном заседании приняли участие:
 
    от истца – представитель Шатов Д.А. по доверенности от 01.01.2014 № 15/08 сроком по 31.12.2014;
 
    от ответчика – не явились, извещены.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - ОАО «ОмскВодоканал») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тепло-энергетическая компания» Омского муниципального района Омской области (далее - МУП «Тепло-энергетическая компания») о взыскании                 2 844 567 руб. 93 коп., в том числе: 2 824 502 руб. 20 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 15989/2 от 27.09.2012 за период с 21.05.2013 по 30.06.2013, 20 065 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2014 по 07.08.2014.
 
    Определением от 16.09.2014 исковое заявление ОАО «ОмскВодоканал» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика 2 605 007 руб. 38 коп. задолженности и 20 065 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уменьшение исковых требований судом принято.
 
    Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался судом надлежащим образом.
 
    Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд с согласия представителя истца, признав дело подготовленным, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции 23.10.2014.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя МУП «Тепло-энергетическая компания» по имеющимся в нем документам на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «ОмскВодоканал» и МУП «Тепло-энергетическая компания» (абонент) подписан договор от 27.09.2012 № 15989/2 на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ.
 
    Предметом настоящего договора является отпуск питьевой воды на нужды абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города Омска на условиях, определённых в настоящем договоре. Полный перечень объектов абонента и субабонентов приведён в приложении № 1 к  настоящему договору (пункт 1.1 договора).
 
    Отпуск питьевой воды и приём сточных вод осуществляется ОАО «ОмскВодоканал» через оформленные в соответствии с условиями настоящего договора и указанные в приложении № 3 к настоящему договору (если оно оформлено на момент заключения договора) водопроводные вводы и канализационные выпуски абонента на границах эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям (пункт 1.2 договора).
 
    Пунктом 3.2.6 вышеназванного договора предусмотрена обязанность                     МУП «Тепло-энергетическая компания» производить оплату услуг ОАО «ОмскВодоканал», а также работ, связанных с отключением и включением ОАО «ОмскВодоканал» водопроводных вводов и (или) канализационных выпусков абонента в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.
 
    В силу пунктов 6.1, 6.2 договора от 27.09.2012 № 15989/2 расчётный период по настоящему договору принимается равным одному месяцу. Расчёты между абонентом и ОАО «ОмскВодоканал» производятся в безналичном порядке путём перечисления денежных средств с расчётного счёта абонента на расчётный счёт ОАО «ОмскВодоканал».
 
    Для проведения расчётов абонент в течение 5 банковских дней после окончания каждого расчётного периода перечисляет платёжным поручением через банк на расчётный счёт ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства за услуги, оказанные абоненту по договору, в истекшем расчётном периоде (пункт 6.3 договора).
 
    Истец принятые на себя обязательства по договору от 27.09.2012 № 15989/2 исполнил надлежащим образом, предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры № Аб-70981 от 27.06.2014, № Аб-78818 от 30.06.2014 на общую сумму 2 824 502 руб. 20 коп.
 
    Платежные требования № 070981 от 02.07.2014, № 078818 от 09.07.2014 выставленные в банк ответчика, возвращены истцу в связи с отсутствием согласия на акцепт.
 
    Факт оказания услуг за период с 21.05.2013 по 30.06.2013 подтверждается карточками лицевых счетов МУП «Тепло-энергетическая компания», в которых зафиксированы фактические объёмы водопотребления и водоотведения по показаниям приборов учёта за указанный период.
 
    Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности с учетом уточнения исковых требований в размере 2 605 007 руб. 38 коп. явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик свои обязательства не исполнил и по расчётам истца за ним числится задолженность в размере 2 605 007 руб. 38 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании представленных доказательств арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лица, участвующего в деле, доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
         Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств ее оплаты суде не представлено.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного исковые требования с учетом уточнения исковых требований о взыскании задолженности за период с 21.05.2013 по 30.06.2013 в размере 2 605 007 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.
 
    Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 № 6/8                «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица – кредитора  учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил на сумму задолженности проценты за период с 08.07.2014 по 07.08.2014, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 8,25%.
 
    Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 20 065 руб. 73 коп.
 
    Проверив исчисленные истцом период просрочки платежа и размер процентов, суд пришёл к выводу об их правильности.
 
    Таким образом, исковые требования как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в установленном законом размере – 37 222 руб. 84 коп. (платёжное поручение № 11457 от 01.09.2014).
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 125 руб. 37 коп. возлагаются на ответчика.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 097 руб. 47 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить, взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепло-энергетическая компания» Омского муниципального района Омской области (ИНН 5528209514, ОГРН 1125543040270, место нахождения: 644523, Омская область, Омский район, с. Покровка, ул. Куйбышева, д. 18, корп. А) в пользу открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344, место нахождения: 644042, г. Омск, ул. Маяковского, д. 2) 2 625 073 руб. 11 коп., в том числе: 2 605 007 руб. 38 коп. задолженности и 20 065 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 36 125 руб. 37 коп. расходов по оплате государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению                             от 01.09.2014 № 11457.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «ОмскВодоканал»                               (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344, место нахождения: 644042, г. Омск,                              ул. Маяковского, д. 2) из федерального бюджета 1 097 руб. 47 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 01.09.2014 № 11457.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья           Н.А. Лебедева