Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А46-12439/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
07 ноября 2014 года
№ дела
А46-12439/2014
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 ноября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344)
к ответчику открытому акционерному обществу «Славянка» (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219)
о взыскании 1322377 руб. 96 коп.
При участии в заседании:
от истца – представитель Герцев В.Е. (доверенность от 27.12.2013 № 15/325);
от ответчика – не явился;
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен открытым акционерным обществом «ОмскВодоканал» к открытому акционерному обществу «Славянка» о взыскании 1322377 руб. 96 коп., в том числе: 1312154 руб. 09 коп. задолженности за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 по государственному контракту от 16.02.2010 № 15990/1 и 10223 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
28 октября 2014 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 06 ноября 2014 года.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
16 февраля 2010 года между ОАО «ОмскВодоканал» и ФГ КЭУ «57 ЭТК» (абонент) заключен государственный контракт № 15990/1 в редакции протокола согласования разногласий от 16.02.2010 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города Омска.
Перечень объектов абонента приведен в приложении № 1 к государственному контракту с указанием лимитов водопотребления.
Пунктом 3.2.6 контракта № 15990/1 предусмотрена обязанность абонента производить оплату услуг ОАО «ОмскВодоканал» в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом, а также оплату работ, связанных с отключением и включением ОАО «ОмскВодоканал» водопроводных вводов и (или) канализационных выпусков абонента, по дополнительным счетам, выставленным абоненту ОАО «ОмскВодоканал».
Порядок расчетов определен сторонами в разделе 6 договора, согласно которому, с учетом протокола согласования разногласий, расчетным периодом является месяц, в срок до 15-го числа расчетного периода абонент перечисляет на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства в счет оплаты услуг, оказанных абоненту по настоящему договору в расчетном периоде, в размере 30% лимита бюджетных обязательств, выделенных абоненту для оплаты по настоящему контракту в расчетном периоде, после окончания расчетного периода ОАО «ОмскВодоканал» выставляет абоненту счета, счета-фактуры и акты сдачи-приемки услуг за фактически оказанные абоненту в расчетном периоде услуги по договору, оплата которых должна быть произведена не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2010 к государственному контракту № 15990/1 от 16.02.2010 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, подписанным ОАО «ОмскВодоканал», ФГ КЭУ «57 ЭТК» (абонентом) и ОАО «Славянка» (плательщиком), последнее приняло на себя обязанности абонента по контракту, а также обязанность нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
Согласно пунктам 3, 4 дополнительного соглашения расчеты между плательщиком и ОАО «ОмскВодоканал» по контракту производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета плательщика на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал». Для проведения расчетов плательщик в течение 5-ти банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями договора, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства за услуги, оказанные по контракту в истекшем расчетном периоде.
Пунктом 12 дополнительного соглашения изменен номер контракта с 15990/1 на 15990/2.
В пункте 16 соглашения сторонами спора согласовано условие о том, что дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами.
Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий контракта и дополнительного соглашения к нему истец в период с 01.06.2014 по 30.06.2014 в соответствии с условиями государственного контракта оказал абоненту услуги по водопотреблению и водоотведению, стоимость которых составила 1312154 руб. 09 коп., что подтверждается карточками лицевых счетов, в которых зафиксированы показания водомеров и объемы израсходованной воды, а также счетом-фактурой с расшифровкой от 30.06.2014 № Аб-78013.
ОАО «ОмскВодоканал» на оплату выставлено открытому акционерному обществу «Славянка» платежное требование от 08.07.2014 № 078013.
Ссылаясь на неисполнение надлежащим образом открытым акционерным обществом «Славянка» обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об энергоснабжении.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
Представленными в материалы дела счетом-фактурой и карточками лицевых счетов абонента подтверждается, что ОАО «ОмскВодоканал» обязательства исполнило надлежащим образом, оказав услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 1312154 руб. 09 коп.
Обязанности абонента по государственному контракту от 16.02.2010 № 15990/1 (в части осуществления расчетов за оказанные услуги) открытое акционерное общество «Славянка» приняло на себя на основании дополнительного соглашения от 01.07.2010 № 1.
Срок действия дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2010, на основании которого открытое акционерное общество «Славянка» приняло обязательства плательщика по государственному контракту № 15990/1, не установлен, соответственно, суд приходит к выводу, что действие данного дополнительного соглашения при отсутствии иного может быть прекращено с окончанием действия государственного контракта № 15990/1 (новый номер 15990/2).
Согласно пункту 8.3 контракта последний признается заключенным со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2010.
Контракт по истечении срока действия считается ежегодно продленным на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за месяц до окончания срока его действия не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового контракта, то отношения сторон до заключения нового контракта регулируются настоящим контрактом (пункт 8.5 контракта).
Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
При рассмотрении арбитражным судом дела № А46-21357/2012 (решение от 07.09.2012 Арбитражного суда Омской области, оставленное без изменения постановлением от 18.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда) установлено отсутствие оснований считать контракт на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ от 16.02.2010 № 15990/2 прекратившим своё действие.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Соответственно, поскольку сторонами контракта на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ от 16.02.2010 № 15990/2 (ранее -15990/1) не подписано соглашение о расторжении контракта, с учётом изложенного выше, у суда отсутствуют основания для констатации факта расторжения названного договора.
При изложенных обстоятельствах в исковой период отношения сторон регулировались названным государственным контрактом.
Кроме того, в материалах дела имеется действующий в настоящее время государственный контракт на поставку холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций от 14.12.2012 № 2-ВКХ, подписанный с ОАО «Славянка» и действующий до 31.08.2015.
Согласно условиям названного контракта ОАО «Славянка» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения в отношении объектов Министерства обороны РФ на территории Российской Федерации. Для этих целей Министерством обороны РФ осуществляется финансирование ОАО «Славянка» в соответствии с пунктами 4.1-4.1 государственного контракта.
В связи с чем суд приходит к выводу о правомерности предъявления настоящего иска непосредственно к плательщику – ОАО «Славянка».
Учитывая, что доказательства оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, требования истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 1312154 руб. 09 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ссылки ОАО «Славянка» о ненадлежащем характере лицевых счетов как доказательств оказания ответчику услуг судом отклоняются.
Количество отпущенных на нужды абонента энергоресурсов подтверждено данными лицевых счетов абонента, исходя из показаний приборов учета.
Поскольку карточки лицевых счетов абонента содержат показания водомеров и объемы израсходованной воды, суд признает их надлежащими доказательствами, подтверждающими объемы поставленного ресурса.
Доказательств того, что услуги истцом ответчику в этот период оказаны не были, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Сведения о наличии у ответчика претензий к истцу по факту неоказания или ненадлежащего оказания услуг в этот период в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, за просрочку уплаты денежных средств по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2014 по 11.08.2014 в размере 10223 руб. 87 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25% годовых.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица - кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8).
Утверждение ответчика о невозможности начисления процентов согласно статье 395 ГК РФ не может быть принято во внимание, поскольку не соответствует правовому положению открытого акционерного общества «Славянка» как должника.
Таким образом, требование истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10223 руб. 87 коп. также подлежит удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Славянка» (место нахождения: 129110, г. Москва, Суворовская площадь, д. 2, стр. 3, ОГРН 1097746264219) в пользу открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (место нахождения: 644042, г. Омск, ул. Маяковского, д. 2, ОГРН 1045507037344) 1322377 руб. 96 коп., в том числе: 1312154 руб. 09 коп. задолженности и 10223 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 26223 руб. 78 коп. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Т.А. Беседина
