Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А46-12427/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
002008:20
15 октября 2014 года
№ дела
А46-12427/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Воронова Т.А., ознакомившись с исковым заявлением муниципального предприятия города Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» (ИНН 5505002030, ОГРН 1025501179307) к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесинвестстрой» (ИНН 5503208406, ОГРН 1085543049130) о взыскании 50 000 рублей 00 копеек,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное предприятие города Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесинвестстрой» о взыскании 50 000 рублей 00 копеек.
Определением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2014 указанное исковое заявление оставлено без движения на срок до 10.10.2014 в связи с нарушением требований пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в исковом заявлении не указан расчет взыскиваемой суммы.
Определение было направлено истцу по адресу, указанному в исковом заявлении и получено им 22.09.2014 (о чем свидетельствует возвратившееся почтовое уведомление).
Однако, в установленный судом срок имеющиеся недостатки устранены не были.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный в определении суда от 17.09.2014 срок истцом не устранены, исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения судами.
При обращении в суд с настоящим иском муниципальное предприятие города Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» уплатило государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2870 от 08.09.2014.
Руководствуясь статьями 104, 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление муниципального предприятия города Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» (ИНН 5505002030, ОГРН 1025501179307) возвратить заявителю.
Возвратить муниципальному предприятию города Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» (ИНН 5505002030, ОГРН 1025501179307) из федерального бюджета 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2870 от 08.09.2014 при подаче искового заявления в арбитражный суд.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: исковое заявление на2 листах и приложенные к нему документы на 72 листах.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
Т.А. Воронов
