Решение от 20 октября 2014 года №А46-12375/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Омск
 
    20 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-12375/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года,
 
    полный текст решения изготовлен 20 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Стрелковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребеньковым С.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания-2000» (ИНН 5501058522, ОГРН 1025500520066)
 
    к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Москалевой Ольге Николаевне
 
    с привлечением к участию в деле взыскателя по исполнительному производству общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтехиммонтаж» (ИНН 5501223141, ОГРН 1105543003169),
 
    о признании недействительным постановления от 05.05.2014 об отмене постановления о взаимозачете встречных однородных требований,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Кондрахина В.Б. по доверенности №91/07-13 от 26.12.2013 (до перерыва), Пурвенус А.О. по доверенности от 26.12.2013 №90/07-13 (после перерыва),
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтехиммонтаж» – Третинник Н.Н. по доверенности от 01.11.2013, Чуприной М.М. по доверенности от 13.05.2014,
 
    судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Москалевой Ольги Николаевны,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания-2000» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Москалевой Ольги Николаевны от 05.05.2014 об отмене постановления о взаимозачете встречных однородных требований.
 
    В обоснование требований заявитель указал на то, что у судебного пристава – исполнителя отсутствовали основания для отмены постановления от 27.01.2014 о взаимозачете встречных однородных требований между обществом с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания-2000» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибнефтехиммонтаж», поскольку  действующее законодательство не содержит запрета на осуществление зачета встречных однородных требования в рамках исполнительного производства. При этом заявитель указал, что о факте вынесения оспариваемого постановления ему стало известно 28.08.2014.
 
    Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Москалева Ольга Николаевна требования заявителя не признала, сославшись на пропуск срока для обжалования данного постановления.
 
    Представители взыскателя по исполнительному производству, в рамках которого произведен зачет, в удовлетворении требований просили отказать в связи с пропуском заявителем срока на обращение в суд.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 03.12.2012 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Омской области, выданного 17.07.2012 по делу № А46-18784/2012, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по САО г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № 123978/12/04/55 о взыскании с ООО «Омская строительная компания-2000» в пользу ООО «Сибнефтехиммонтаж» долга в размере 35 576 929,87 руб.
 
    28.02.2012 данное исполнительное производство для дальнейшего исполнения передано в МРО СП по ОИП, где исполнительное производство принято к исполнению с присвоением № 19622/13/07/55.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.03.2013 указанное исполнительное производство было объединено в сводное исполнительное производство с исполнительным производством от 07.03.2013 №23103/13/07/550 с присвоением № 19622/13/07/55-СД.
 
    27.01.2014 на основании заявления ООО «Омская строительная компания-2000» от 24.12.2013 судебным приставом-исполнителем МРО СП по ОИП Москалевой О.Н. вынесено постановление о взаимозачете встречных однородных требований между ООО «Омская строительная компания-2000» и ООО «Сибнефтехиммонтаж» на сумму 25 003 690,16 руб.
 
    28.01.2014 исполнительное производство № 19622/13/07/55 окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    27.03.2014 в МРО СП по ОИП от ООО «Сибнефтехиммонтаж» поступило заявление об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Москалевой О.Н. от 27.01.2014 о взаимозачете встречных однородных требований, от 28.01.2014 об окончании исполнительного производства № 19622/13/07/55 и о возобновлении указанного исполнительного производства в связи с отменой 18.03.2014 Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа решения Арбитражного суда Омской области от 18.09.2013 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу№А46-3264/2013 и направлением дела на новое рассмотрение.
 
    На основании данного заявления, руководствуясь частью 9 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", 05.05.2014 старшим судебным приставом МРО СП по ОИП вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 28.01.2014 об окончании исполнительного производства № 19622/13/07/55 и о возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.
 
    Решением Арбитражного суда Омской области от 14.07.2014 по делу №А46-7197/2014, вступившим в законную силу, постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 19622/13/07/55 признано законным и обоснованным.
 
    05.05.2014 судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Омской области Москалевой Ольгой Николаевной вынесено постановление об отмене постановления о зачете взаимных требованийв рамках исполнительного производства №19622/13/07/55-СД.
 
    ООО «ОСК-2000», считая, что постановление от 05.05.2014 судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Омской области Москалевой О.Н. не соответствует закону и нарушает его права в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Согласно статье 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    В заявлении, поданным в суд 09.09.2014, заявитель указал, что об оспариваемом постановлении ему стало известно 28.08.2014.
 
    Ранее в аналогичном заявлении по делу №А46-10287/2014 заявитель ссылался на то, что об оспариваемом постановлении ему стало известно 07.07.2014.
 
    Суд предложил заявителю обосновать и подтвердить дату, когда он узнал о вынесении постановления. Представитель заявителя пояснил, что не может обосновать эту дату.
 
    Из материалов исполнительного производства следует, что копия оспариваемого постановления в адрес ООО «Омская строительная компания-2000» направлена заказной почтовой корреспонденцией 05.05.2014 исх. № 89822, и, согласно данных, содержащихся на официальном сайте ФГУП «Почта России», получена должником 13.05.2014.
 
    25.07.2014 заявитель обращался в Арбитражный суд Омской области с аналогичным заявлением (дело №А46-10287/2014), из чего следует, что ему было известно о вынесении оспариваемого постановления.
 
    Между тем с настоящим заявлением ООО «Строительная компания - 2000» в суд обратилось лишь 09.09.2014, то есть с пропуском 10-дневного срока на обжалование.
 
    Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины срока уважительными.
 
    Однако ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
 
    Пропуск установленного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем РФ, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания-2000» в удовлетворении требований о признании недействительным постановления судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Москалевой Ольги Николаевны от 05.05.2014 об отмене постановления о взаимозачете встречных требований отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
    Судья Г.В. Стрелкова