Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А46-12346/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
002008:20
28 октября 2014 года
№ дела
А46-12346/2011
Резолютивная часть определения объявлена 22.10.2014.
Полный текст определения изготовлен 28.10.2014.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Брежневой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лесовской Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Варапаевой Василины Валерьевны (ИНН 550400685280, ОГРНИП 310554334300157) Комлева Виталия Леонидовича о результатах проведения конкурсного производства
при участии в судебном заседании:
представителя конкурсного управляющего Комлева В.Л. – Мецлер И.Д. по доверенности 07.10.2014 (паспорт);
представителя ФНС России – Симон К.С. по доверенности от 16.09.2014 № 01-12/11922 (паспорт);
от ИП Варапаевой В.В. – представителя не явился, извещен;
от Управления Росреестра по Омской области - представитель не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Варапаевой Василины Валерьевны (далее - ИП Варапаева В.В., должник).
На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда Омской области от 16.11.2011 требования заявителя к должнику признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Кузьмина Татья Александровна, дело назначено к рассмотрению.
Публикация сообщения о введении в отношении ООО «Сибирь-Шина» процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» от 10.12.2011 № 232.
Решением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2012 ИП Варапаева В.В. признана банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Комлев Виталий Леонидович, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства.
Сообщение о публикации признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и об утверждении арбитражного управляющего состоялась в газете «Коммерсантъ» № 93 от 01.06.2013.
Определениями Арбитражного суда Омской области от 14.09.2012, 19.03.2013, 25.06.2013, 21.01.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 13.07.2014, на 10.07.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах конкурсного производства.
Согласно распоряжению председателя второго судебного состава гражданской коллегии Арбитражного суда Омской области Сумбаевой А.В. от 07.02.2014 № СП-07/2014-03 в целях соблюдения сроков рассмотрения дел дело № А46-9414/2013 в порядке части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано в производство судьи Брежневой О.Ю.
Определением Арбитражного суда Омской области от 04.07.2014 дело № А46-12346/2011 по заявлению Кузнецова Александра Васильевича о признании индивидуального предпринимателя Варапаевой Василины Валерьевны несостоятельным (банкротом) принято к производству судьи Брежневой О.Ю.; на 30.07.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства.
Определениями Арбитражного суда Омской области от 06.08.2014, 11.09.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 13.10.2014, на 08.10.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Омской области от 08.10.2014 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника отложено на 22.10.2014.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Указанное ходатайство мотивировано тем, что все мероприятия в рамках конкурсного производства завершены, в частности, имущество должника реализовано, кредиторская задолженность частично погашена, иное имущество не обнаружено.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника ходатайство поддержал.
Представитель уполномоченного органа не возражал против завершения в отношении ИП Воропаева В.В. конкурсного производства.
ИП Воропаева В.В., Управление Росреестра по Омской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие их представителей.
Рассмотрев материалы дела, выслушав явившихся представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.
Из отчета конкурсного управляющего Комлева В.Л. следует, что после признания ИП Воропаевой В.В. несостоятельной (банкротом) и открытия в отношении нее конкурсного производства было сделано сообщение об этом в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 10.12.2011 № 232, организован прием требований кредиторов к должнику.
Во исполнение обязанностей, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника были предприняты меры по выявлению (поиску) имущества должника, а именно направлены запросы в компетентные органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника.
В ходе работы конкурсным управляющим должника установлено, что требования кредиторов первой, второй очереди отсутствуют, сумма требований кредиторов третьей очереди составляет 74 516 944 руб. 03 коп, в том числе обеспеченное залогом – 877 110 руб. 46 коп.
Из отчета конкурсного управляющего следует, что в порядке статей 131, 132 Закона о банкротстве из имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в ходе конкурсного производства, была сформирована конкурсная масса.
Денежные средства, поступившие от ее реализации, были распределены в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.
Расходы на проведение процедуры конкурсного производства составили 1 250 150 руб.
Удовлетворено требования кредиторов частично в сумме 473 567 руб. 56 коп, в том числе, требование залогового кредитора в размере 404 190 руб. 00 коп.
Требования кредиторов в сумме 2 841 788 руб.13 коп. исключены из реестра требований кредиторов должника с связи с погашением задолженности третьими лицами.
За период конкурсного производства поступило денежных средств на специальный счет должника в сумме 20 209 руб. 50 коп.
На расчетный счет должника поступили денежные средства в сумме 4 202 712 руб. 38 коп.
Указанные счета должника закрыты 15.10.2014.
Все основные мероприятия в рамках конкурсного производства завершены.
Суд не находит оснований, препятствующих завершению конкурсного производства в отношении должника, в связи с чем, считает возможным конкурсное производство завершить.
В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Варапаевой Василины Валерьевны (ИНН 550400685280, ОГРНИП 310554334300157).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
О.Ю. Брежнева
