Определение от 15 октября 2014 года №А46-12324/2011

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А46-12324/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении  заявления без движения
 
 
    
    002008:20
 
 
    15 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-12324/2011
 
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сумбаевой А.В., ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Предприятие транспорта и механизации строительного монтажного управления № 1 крупнопанельного домостроения» (ИНН 5507064508, ОГРН 1035513005791) Беловой Светланы Валерьевны  к Заборовскому Юрию Алексеевичу об обязании передать бухгалтерскую и иную документацию, штампы, материальные и иные ценности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Предприятие транспорта и механизации строительного монтажного управления № 1 крупнопанельного домостроения» (далее - ООО «ПТМ СМУ № 1 КПД», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 16.11.2011 требования ОАО «Сбербанк России» признаны обоснованными, в отношении ООО «ПТМ СМУ № 1 КПД» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.
 
    Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» от 26.11.2011 № 222.
 
    Решением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2012 ООО «ПТМ СМУ № 1 КПД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Козлов Сергей Александрович, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 10.11.2012 Козлов Сергей Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ПТМ СМУ № 1 КПД», конкурсным управляющим должника утверждена Белова Светлана Валерьевна.
 
    Определениями Арбитражного суда Омской области от 14.09.2012, 14.12.2012, 22.04.2013, 20.08.2013, 25.12.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 13.04.2013, на 10.04.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства.
 
    Согласно распоряжению председателя второго судебного состава гражданской коллегии Арбитражного суда Омской области Сумбаевой А.В. от 07.02.2014 № СП-07/2014-03 в целях соблюдения сроков рассмотрения дел дело № А46-12324/2011 в порядке части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано в производство судьи Брежневой О.Ю.
 
    Определениями Арбитражного суда Омской области от 10.04.2014, 10.10.2014, срок конкурсного производства в отношении должника продлён до 13.02.2015, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 11.02.2015.
 
    Рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Предприятие транспорта и механизации строительного монтажного управления № 1 крупнопанельного домостроения» Беловой Светланы Валерьевны, суд пришел к выводу о том, что его следует оставить без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение требований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а именно:  в адрес Заборовского Ю.А., а так же заявителя по делу о банкротстве ОАО «Сбербанк России».
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Заявление  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Предприятие транспорта и механизации строительного монтажного управления № 1 крупнопанельного домостроения» Беловой Светланы Валерьевны  оставить без движения (вх. № 124579 от 08.10.2014).
 
    2.Предложить заявителю представить доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес Заборовского Ю.А., ОАО «Сбербанк России» в канцелярию суда в срок до 05 ноября 2014 года.
 
    3.В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю.
 
    При устранении недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, следует указать номер дела (А46-12324/2011) и судью, в производстве которого находится обособленный спор (судья А.В. Сумбаева).
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
    Судья
 
А.В. Сумбаева
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать