Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А46-12292/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
29 октября 2014 года
№ дела
А46-12292/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А.
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску открытого акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 5506225897, ОГРН 1135543014254)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Полёт» (ИНН 5506225897, ОГРН 1135543014254)
о взыскании 50000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен открытым акционерным обществом «Омскэлектро» к обществу с ограниченной ответственностью «Полёт» о взыскании 50000 руб., в том числе: 46500 руб. задолженности за услуги, оказанные ноябре-декабре 2013 года и марте-апреле 2014 года, по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 13.08.2013 № 2-4650 и 3500 руб. неустойки.
Определением Арбитражного суда Омской области от 10.09.2014 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чем стороны надлежащим образом извещены.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 106325 руб. 64 коп., из которых: 102751 руб. 22 коп. - задолженность и 3574 руб. 42 коп. - неустойка (письменное заявление б/д б/н).
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в сроки, установленные в определении суда от 10.09.2014, отзыв на исковое заявление и возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.
13 августа 2013 года между открытым акционерным обществом «Омскэлектро» (сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Полёт» (потребитель) был заключен договор возмездного оказании услуг по передаче электрической энергии № 2-4650, по условиям которого сетевая организация (истец) обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства принадлежащих ему электрических сетей, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать услуги по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 договора).
Порядок расчетов за услуги по передаче энергии установлен сторонами в Приложении № 3, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, согласно пункту 3 которого расчетным периодом является календарный месяц.
Согласно пункту 3 Приложения № 3 к договору для оплаты услуги по передаче электрической энергии сетевая организация в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет потребителю составленный на основании акта снятия показаний расчетного прибора учета акт оказанной услуги, счет-фактуру. Расчет за услуги по передаче электрической энергии производится до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, оплатой в почтовом отделении, оплатой в кассу по документам, выставленным сетевой организацией. Потребитель предоставляет сетевой организации подписанный акт оказанной услуги до 12-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае не возврата акта до 12- го числа месяца, следующего за расчетным, акт оказанной услуги считается подписанным.
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет сетевой организации (пункт 5 Приложения № 3 к договору).
В силу пункта 7.4 Приложения № 3 к договору в случае несвоевременной оплаты счета-фактуры сетевая организация вправе без выставления платежных требований обратиться в Арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислять потребителю пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Как указывает истец, в ноябре-декабре 2013 года и марте-апреле 2014 года им были оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 102751 руб. 22 коп., что подтверждается актами выполненных услуг от 12.02.2014 № 1456, 1460, от 31.03.2014 № 2522, от 30.04.2014 № 3272; выставлены для оплаты счета-фактуры от 12.02.2014 № Э1456/2100, Э1460/2110, от 31.03.2014 № Э2522/5578, от 30.04.2014 № Э3272/7248.
ООО «Полёт» свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность в размере 102751 руб. 22 коп.
ОАО «Омскэлектро» 03 июля 2014 года в адрес ответчика направлена претензия от 02.07.2011 № 06-09/5893 с просьбой в течение 7 дней оплатить задолженность.
Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям, возникающим из оказания услуг (как на основании договора, так и фактического оказания услуг), применяются общие положения о подряде.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Поскольку оплата оказанных услуг в размере 102751 руб. 22 коп. ответчиком не произведена, что не оспорено последним, то исковые требования в указанном размере являются законными и обоснованными.
Кроме того, истцом начислена неустойка в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, предусмотренная пунктом 4 Приложения № 3 к договору от 13.08.2013 № 2-4650.
По расчету истца, размер неустойки за период с 12.12.2013 по 18.07.2014 составил 3574 руб. 42 коп.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 115, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полёт» (место нахождения: 644027, г. Омск, пр. Космический, д. 18, ОГРН 1135543014254) в пользу открытого акционерного общества «Омскэлектро» (место нахождения: 644027, г. Омск, ул. Л. Чайкиной, д.8, ОГРН 1135543015145) 106325 руб. 64 коп., в том числе: 102751 руб. 22 коп. задолженности и 3574 руб. 42 коп. неустойки; а также 2000 руб. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полёт» (место нахождения: 644027, г. Омск, пр. Космический, д. 18, ОГРН 1135543014254) в доход федерального бюджета 2189 руб. 77 коп. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Т.А. Беседина
