Решение от 05 ноября 2014 года №А46-12244/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Омск
 
    05 ноября 2014 года
 
№ дела
 
А46-12244/2014
 
 
Арбитражный суд Омской области в составе
    судьи Целько Т.В.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Экотрак» (ИНН 7839366457, ОГРН 1077847613018), г. Санкт-Петербург
 
    к ответчику ООО «Артекс» (ИНН 5504230450, ОГРН 1125543010735), г. Омск
 
    о взыскании 242 208 руб.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Экотрак» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артекс» о взыскании 242 208 руб. задолженности по оплате поставленного товара.
 
    Определением арбитражного суда Омской области от 10.09.2014 г. по делу                   № А46-12244/2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экотрак» принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-12244/2014, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.
 
    В сроки, установленные судом в определении от 10.09.2014 г. по делу                            № А46-12244/2014, документов в материалы дела сторонами не представлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что ООО «Экотрак» передало ООО «Артекс» товар по товарной накладной № 2788 от 31.07.2014 г. на сумму 272 208 руб.
 
    Обязательства по оплате полученного товара не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, сумма которой по расчётам истца составила 242 208 руб. и в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    По правилам ч. 1 ст. 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Доказательства оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.
 
    Поэтому требования истца о взыскании задолженности в сумме 242 208 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 844 руб. 16 коп. подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
 
    Судебные издержки, понесённые истцом в связи с оплатой юридических услуг, в сумме 25 000 руб. также подлежат взысканию в ответчика по правилам ст. 110, 112 АПК РФ, поскольку факт их несения в заявленной сумме истцом подтверждён, ответчиком требования об их взыскании не оспорены.
 
 
    Учитывая изложенное  и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артекс» (ИНН 5504230450, ОГРН 1125543010735) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экотрак» (ИНН 7839366457, ОГРН 1077847613018) 242 208 руб. основного долга, а также                     7 844 руб. 16 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 руб. судебных издержек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                               Т.В. Целько