Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А46-12230/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Омск
29 октября 2014 года
№ дела
А46-12230/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Савинова А.В.
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Кузнецова Аркадия Михайловича (ИНН 550300179330, ОГРН 304550328600495) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская база" (ИНН 5530005476, ОГРН 1095530000466) о взыскании 149693руб. 58коп.,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Аркадием Михайловичем к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская база" о взыскании144794руб. 21коп. задолженности по договору поставки от 10.02.2014г. и 4899руб. 37коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением арбитражного суда от 08.09.2014 исковое заявление Индивидуального предпринимателя Кузнецова Аркадия Михайловича в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ было назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Ответчик, отзыв на иск, контррасчет, а также документы в обоснование своих доводов и возражений, указанные в определении суда от 08.09.2014, не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 10.02.2014г. между индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Аркадием Михайловичем (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская база" (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым истец поставил ответчику товар на общую сумму 244794руб. 21коп., что подтверждается товарными накладными от 06.03.2014 № 846, от 11.03.2014 № 889, от 17.04.2014 № 1434.
В пункте 4.3. договора стороны согласовали, что оплата товара производится ответчиком в течение 60 дней с момента получения товара.
Как указывает истец, оплата товара ответчиком произведена лишь частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 144794руб. 21коп.
Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате оставшейся суммы задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Поскольку оплата поставленного товара в размере 144794руб. 21коп. не произведена в установленный договором срок, что ответчиком не оспорено, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате товара истец заявил требование о взыскании 4899руб. 37коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2014 по 30.09.2014.
Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период в сумме 4899руб. 37коп. в соответствии со ст.ст. 314, 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская база" (ИНН 5530005476, ОГРН 1095530000466) в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецова Аркадия Михайловича (ИНН 550300179330, ОГРН 304550328600495), зарегистрированного по адресу: 644071, г. Омск, ул. 27-я Северная, д. 94 кв. 71, 22.01.1965 года рождения, уроженца г. Омска долг в сумме 144794руб. 21коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4899руб. 37коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 5490руб. 81коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья А.В. Савинов
