Решение от 30 октября 2014 года №А46-12208/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Город Омск
 
    30 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-12208/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Савинова А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю.
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРМАРКТ» (ИНН 5507207499, ОГРН 1085543053771), город Омск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вобла-бар» (ИНН 5503215562 ОГРН 1095543028790), город Омск,
 
    о взыскании 413 085руб. 40коп.,
 
 
    При участи в судебном заседании:
 
    от истца – представители Жавнер С.Г. и Иус С.В. по доверенности от 01.09.2014;
 
    от ответчика – не явились;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРМАРКТ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вобла-бар» о взыскании                    413 085руб. 40коп. по договору оказания услуг № 1 от 01.06.2011г.
 
    Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением.
 
    Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующее.
 
    01.06.2011г. между обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕРМАРКТ»   (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Вобла-бар» (Заказчик) заключен договор оказания услуг № 1, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить в интересах заказчика переданные ему по договору непрофильные функции заказчика, согласно перечню функций, Заказчик оплачивает исполнителю в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором. (п. 1.2 и п. 1.3 договора).
 
    Во исполнение обязательств по договору истец оказал ответчику услуги за период с января по июль 2014 года на сумму 413 085руб. 40коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными обеими сторонами и актом сверки расчетов по состоянию на 31.07.2014г., подписанным обеими сторонами.
 
    Поскольку оплату оказанных услуг ответчик не произвел, истец со ссылкой на статьи 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме  413 085руб. 40коп. по договору  № 1 от 01.06.2011г.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг № 1 от 01.06.2011г. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.307-310, 781 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    По правилам статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела ответчиком не представлены, требование истца о взыскании задолженности в сумме 413 085руб. 40коп.  суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате  госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вобла-бар» (ИНН 5503215562 ОГРН 1095543028790) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРМАРКТ» (ИНН 5507207499, ОГРН 1085543053771) долг в сумме 413085руб. 40коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11261руб. 71коп.
 
    Осуществить возврат обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРМАРКТ» (ИНН 5507207499, ОГРН 1085543053771) из федерального бюджета 29 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №207 от 03.09.2014.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
    Судья           А.В. Савинов