Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А46-12200/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
05 ноября 2014 года
№ дела
А46-12200/2014
Арбитражный суд Омской области в составе
судьи Целько Т.В.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медэкспорт-Северная звезда» (ИНН 5404356555, ОГРН 1085404009052), г. Омск
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Хелз Лайф» (ИНН 7017267559, ОГРН 1107017014598), г. Томск
о взыскании 288 195 руб. 95 коп.
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Медэкспорт-Северная звезда» в соответствии с договорной подсудностью обратилось в арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хелз Лайф» о взыскании 288 195 руб. 95 коп., из которых 248 495 руб. 42 коп. – задолженность по договору поставки № 7086-13 от 18.11.2013 г., 39 700 руб. 53 коп. - неустойка.
Определением арбитражного суда Омской области от 09.09.2014 г. по делу № А46-12200/2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Медэкспорт-Северная звезда» принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-12200/2014, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.
В сроки, установленные судом в определении от 09.09.2014 г. по делу № А46-12200/2014, стороны дополнительные документы по делу в суд не направили.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в соответствии с условиями договора поставки № 7086-13 от 18.11.2013 г. общество с ограниченной ответственностью «Медэкспорт-Северная звезда» передало обществу с ограниченной ответственностью «Хелз Лайф» товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 04.04.2014 г. по 02.07.2014 г.
Обязательства по оплате полученного товара не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, сумма которой по расчётам истца составила 248 495 руб. 42 коп., и в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По правилам ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 4.2 договора покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю (с даты товарной накладной).
Доказательства погашения задолженности в заявленном размере ответчик в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.
Поэтому требования истца о взыскании задолженности в сумме 248 495 руб. 42 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ).
Сумма неустойки, начисленной ответчику в соответствии с п. 8.3 договора, составила по расчетам истца, произведённым из расчёта 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный день, 39 700 руб. 53 коп. (согласно письменному расчету истца).
Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.
Суд нашел требования о взыскании неустойки обоснованными в заявленном размере.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Соответствующих заявлений ответчик не сделал, соответствующих доказательств не представил.
Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хелз Лайф» (ИНН 7017267559, ОГРН 1107017014598) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медэкспорт-Северная звезда» (ИНН 5404356555, ОГРН 1085404009052) 288 195 руб. 95 коп., из которых 248 495 руб. 42 коп. – основной долг, 39 700 руб. 83 коп. - неустойка, а также 8 764 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Т.В. Целько
