Решение от 31 октября 2014 года №А46-12166/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А46-12166/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Омск
 
    31 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-12166/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Крещановской Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой А.М., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Цемент" (ИНН 5501091142, ОГРН 1055501105990) к Обществу с ограниченной ответственностью "Геркулес-Центр"  (ИНН 5507215281, ОГРН 1095543040218) о взыскании 441 616 руб., из которых: 100 000 руб. – сумма основного долга по договору займа №15 от 10.05.2012,  76 981 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 10.05.2012 по 31.08.2014, 31 500 руб. – пени (неустойка) за просрочку оплаты, 200 000 руб. – предоплата по платежному поручению №422 от 23.08.2012, 33 135 руб. – проценты за пользование чужими  денежными средствами за невозвращенную предоплату по платежному поручению №422 от 23.08.2012,
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца  - Цыгал М.Р. по доверенности от 07.04.2014 б/н, паспорт,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Цемент"  (далее по тексту –  ООО "Цемент", истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "Геркулес-Центр"  (далее – ООО "Геркулес-Центр", ответчик) о взыскании 441 616 руб., из которых: 100 000 руб. – сумма основного долга по договору займа №15 от 10.05.2012,  76 981 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 10.05.2012 по 31.08.2014, 31 500 руб. – пени (неустойка) за просрочку оплаты, 200 000 руб. – предоплата по платежному поручению №422 от 23.08.2012, 33 135 руб. – проценты за пользование чужими  денежными средствами за невозвращенную предоплату по платежному поручению №422 от 23.08.2012.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал, в обоснование указав на невыполнение обязательств по договору займа.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, в  связи, с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 10.05.2012 между ООО "Цемент" и ООО "Геркулес-Центр" был заключен договор займа №15, согласно которому ООО "Геркулес-Центр" был предоставлен займ  в размере 100 000 руб. сроком до 01.11.2012.
 
    Согласно пункту 1.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 36% годовых со дня получения суммы займа заемщиком до дня фактического ее возврата, включая дни фактического получения возврата займа займодавцу.
 
    В случае нарушения заемщиком срока возврата займа, последний обязан уплатить займодавцу штрафную неустойку (пени) в размере 1,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый месяц просрочки (пункт 6.2 договора).
 
    ООО "Цемент" надлежащим образом выполнил свои обязанности по договору, перечислив денежные средства в размере 100 000 руб. на расчетный счет, что подтверждается наличием платежного поручения №190 от 10.05.2012.
 
    Как следует из искового заявления, 30.04.2012 года ООО «Цемент» подало заявку в адрес ООО «Геркулес-Центр» на поставку товара согласно прайс - листа и ассортимента ООО «Геркулес-Центр». ООО «Геркулес - Центр» выставило ООО «Цемент» счет №4 08 от 10.05.2012г. на оплату за товар на сумму 200 000 рублей
 
    Платежным поручением №189 от 10.05.2012 года ООО «Цемент» перечислило ответчику 200000 (двести тысяч) рублей, указав в назначении платежа «Оплата за товар по счету 4 08 от 10.05.2012».
 
    11.05.2012 в связи с переносом ООО «Геркулес-Центр» ранее согласованного по заявке срока поставки товара, ООО «Цемент» потребовало вернуть перечисленные п/п №139 от 10.05.2012 в размере 200000 (двести тысяч) рублей денежные средства по письму б/н от 11.05.2012.
 
    Платежным поручением №410 от 12.05.2012 ООО «Геркулес-Центр» возвратило денежные средства; согласно письма б/к от 11.05.2012 в размере 200000 (двести тысяч) рублей на счет ООО «Цемент».
 
    04.05.2012 на основании заявки ООО «Цемент» ООО «Геркулес-Центр» выставило счет № б/н от 04.05.2012 на грубый ровнитель пола «Сибирячка» в количестве 1534 мешков по цене 128 руб./мешок, стяжка для пола «Сибирячка» в количестве 1104 мешков по цене 111 руб./мешок, штукатурка «Сибирячка» в количестве 1600 мешков по цене 280 руб./мешок на общую сумму 773 336,88 руб.
 
    ООО «Цемент» частично оплатило товар п/п № 262 от 05.06.2012 по счету №б/н от 04.05.2012 в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.
 
    В связи с переносом ООО «Геркулес - Центр» срока поставки товара ООО «Цемент» попросило вернуть оплаченные денежные средства по п/п № 262 от 05.06.2012  в размере 750000 рублей по письму б/н от 05.06.2012.
 
    ООО «Геркулес-Центр» осуществило возврат денежных средств в размере 75000 руб. по платежному поручению№ 520 от 06.06.2012 г.
 
    23.08.2012 года ООО «Геркулес-Центр» выставило счет №1008 на оплату за штукатурку на сумму 1 055 0 38,94 рублей.
 
    Платежным поручением №422 от 23.08.2012 ООО «Цемент» частично оплатило счет на сумму 10 00 000 (Один миллион) рублей.
 
    27.08.2012 года в связи с отменой ООО «Цемент» заявки на поставку товара по письму № б/н ООО «Цемент» потребовало вернуть уплаченные денежные средства по п/п №422 от 23.08.2012г. в размере 1000000 (Один миллион) рублей.
 
    Платежным поручением № 883 от 27.08.2012  ООО «Геркулес-Центр» частично возвратило денежные средства, согласно письма б/н от 27.08.2012 в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей перечисленные за штукатурку на счет 000 «Цемент», остался долг в размере 2 00 000 (двести тысяч) рублей.
 
    13.09.2012 ООО «Геркулес-Центр» выставило ООО «Цемент» счет №б/н от 13.09.2012 на оплату за товар согласно заявки от 10.09.2012.
 
    Платежным поручением № 454 от 13.09.2012 ООО «Цемент» перечислило ООО «Геркулес-Гентр» 200000 (двести) тысяч рублей, указав в назначении платеж «Оплата за товар по счету б/н от 13.09.2012г.»
 
 
    14.09.2012 письмом № б/н в связи с отсутствием согласования срока поставки товара ООО «Цемент» потребовало вернуть оплаченные денежные средства в размере 200 000 рублей по платежному поручению №454 от 14.09.2012.
 
    Платежным поручением №924 от 14.09.2012 ООО «Геркулес-Центр» возвратило денежные средства в размере 2 00000 (двести тысяч) рублей перечисленные за товар на счет ООО «Цемент».
 
    Как указывает истец, ответчик не оплатил по настоящее время 200 000 руб.,перечисленные за штукатурку по п/п 422 от 23.08.2012 года.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ  заемщик  обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Таким образом, по договору займа основной обязанностью заимодавца является передача денежных средств или иного согласованного в договоре имущества (вещей), объединенного родовыми признаками. Встречной обязанностью заемщика является своевременный и полный возврат суммы займа, а также уплата заимодавцу согласованных сторонами договора процентов на сумму займа, то есть денежное обязательство. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа и уплате процентов (если они предусмотрены) влечет для него возникновение обязанности по выплате неустойки, установленной договором или предусмотренной законом.
 
    Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по настоящему делу входит: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и выполнение заемщиком обязательств по своевременному и полному возврату займа.
 
    В силу пункта 3 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, а также установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
 
    Согласно пункту 5.1 Положения "О правилах осуществления перевода денежных средств" от 19.06.2012 N 383-П, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации (далее - Положение N 383-П) при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется осуществить перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщика - физического лица получателю средств, указанному в распоряжении плательщика.
 
    Назначение платежа (основание перечисления денежных средств) указывается в одноименной графе платежного поручения с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 Положения  N 383-П реквизиты, форма (для платежного поручения на бумажном носителе), номера реквизитов платежного поручения установлены приложениями 1 - 3 к настоящему Положению.
 
    Согласно приложению N 1 в платежном поручении на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств. В платежном поручении в электронном виде и на бумажном носителе банк получателя средств указывает дату исполнения в порядке, установленном для реквизита "Дата". Указывается банком плательщика дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата".
 
    Этим же моментом определяется исполнение денежного обязательства плательщика перед получателем денежных средств.
 
    Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    На основании статьи 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, обязательства по договору займа выполнены, данный факт подтвержден наличием платежных поручений,  которые представлены в подлинниках на обозрение суда в судебном заседании 28.10.2014, ответчиком перечисление заемных денежных средств не оспаривается.
 
    На основании представленных в материалы дела документов задолженность ООО "Геркулес-Центр" перед истцом составляет 441 616 руб., из которых: 100 000 руб. – сумма основного долга по договору займа №15 от 10.05.2012,  76 981 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 10.05.2012 по 31.08.2014, 31 500 руб. – пени (неустойка) за просрочку оплаты, 200 000 руб. – предоплата по платежному поручению №422 от 23.08.2012, 33 135 руб. – проценты за пользование чужими  денежными средствами за невозвращенную предоплату по платежному поручению №422 от 23.08.2012.
 
    Правильность расчетов истца ответчиком не оспорена, отзыв в материалы дела не представлен.
 
    На основании статьи 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    На основании вышеизложенного и оценив представленные истцом документы,  в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проверив расчет суммы иска, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
 
    Необходимо также отметить, что в силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, к которым в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнесена государственная пошлина.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 11 832 руб. 32 коп.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Цемент" (ИНН 5501091142, ОГРН 1055501105990) удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Геркулес-Центр"  (ИНН 5507215281, ОГРН 1095543040218) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Цемент" (ИНН 5501091142, ОГРН 1055501105990) 441 616 руб., из которых: 100 000 руб. – сумма основного долга по договору займа №15 от 10.05.2012,  76 981 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 10.05.2012 года по 31.08.2014 года, 31 500 руб. – пени (неустойка) за просрочку возврата займа, 200 000 руб. – предоплата за штукатурку по платежному поручению №422 от 23.08.2012, 33 135 руб. – проценты за пользование чужими  денежными средствами за невозвращенную предоплату за штукатурку по платежному поручению №422 от 23.08.2012, государственную пошлину в размере 11 832 руб. 32 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.
 
    Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
    Судья                                                                                          Л.А. Крещановская
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать