Решение от 05 ноября 2014 года №А46-12155/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Омск
 
    05 ноября 2014 года
 
№ дела
 
А46-12155/2014
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства – без вызова сторон, дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Омский каучук» (ИНН 5501023216, ОГРН 1025500520297) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомУправление» (ИНН 5528207549, ОГРН 1115543018348) о взыскании задолженности в сумме 20 738 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 545 руб. 10 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Омский каучук» (далее по тексту – истец, ОАО «Омский каучук») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомУправление» (далее по тексту – ответчик, ООО «УК «ЖилКомУправление») о взыскании задолженности в сумме 20 738 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 545 руб. 10 коп.
 
    В сроки, установленные в определении суда от 11.09.2014, ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путем размещения информации на сайте арбитражного суда, дополнительные доказательства по делу, возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке, а так же отзыв на иск, не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что 01.08.2012 между «Омский каучук» и ООО «УК «ЖилКомУправление» (абонент) подписан договор на прием и очистку сточных вод № 33, согласно условиям которого договор предусматривает условия представления услуг по приему и очистке сточных вод от объекта абонента, расположенного по адресу: Омская область, омский район, село Красноярка, улица Маркса, д. 145, находящегося у абонента в управлении (договор управления многоквартирным домом от 01.01.2012).
 
    Согласно пункту 3.2.2 указанного договора абонент обязуется производить оплату и иные обязательства, вытекающие из условий договора в установленные сроки.
 
    В соответствии с пунктом 6.2 названного договора абонент осуществляет оплату услуг на основании платежных документов в объеме, начисленном ОАО «Омский каучук». Плата за услуги вноситься не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным на расчетный счет Омского каучук на основании счета-фактуры и акта выполненных работ.
 
    Согласно пункту 6.2.1 договора счет-фактура и акт выполненных работ должны соответствовать взаимным обязательствам сторон. При отсутствии мотивированного отказа абонента от подписания акта выполненных работ в срок до 15 числа месяца следующего за отчетным, услуги считаются выполненными в полном объеме.
 
    Как указывает истец, за период с сентября по ноябрь 2012 года и за период с февраля по март 2013 года ОАО «Омский каучук» оказал абоненту услуги на общую сумму в размере 20 738 руб. 85 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ-услуг.
 
    В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате услуг по приему и очистке сточных вод за указанный период, истец во исполнение пункта 7.1 договора направил в адрес ответчика претензию от 28.07.2014 № б/н.
 
    Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Суд находит исковые требования ОАО «Омский каучук» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания ОАО «Омский каучук» ответчику услуг за период с сентября по ноябрь 2012 года и за период с февраля по март 2013 года , а также не оспорена рассчитанная истцом за данный период сумма задолженности в сумме 20 738 руб. 85 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме, ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.
 
    В связи с просрочкой уплаты ответчиком денежных средств за оказанные услуги истцом также предъявлено к взысканию 2 545 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается, судом проверен, признан обоснованным.
 
    Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты процентов не усматривается.
 
    Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства по оплате услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными в заявленном размере.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ООО «УК «ЖилКомУправление» задолженности в сумме 20 738 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 545 руб. 10 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомУправление» (ИНН 5528207549, ОГРН 1115543018348) в пользу открытого акционерного общества «Омский каучук» (ИНН 5501023216, ОГРН 1025500520297) задолженность в сумме 20 738 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 545 руб. 10 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.
 
 
    Судья                                                                                              О.В. Глазков