Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А46-12139/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
05 ноября 2014 года
№ дела
А46-12139/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства – без вызова сторон, дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина» (ИНН 5502030791, ОГРН 1025500508330) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 891 руб. 58 коп.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее по тексту – истец, ОАО «ОмскВодоканал») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина» (далее по тексту – ответчик, ФГБОУ ВПО ОМГАУ им. П.А.Столыпина») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 891 руб. 58 коп.
Ответчик 02.10.2014 представил в материалы дела отзыв, в котором просил в удовлетворении требований истца отказать, указав, что требование истца об уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами за предъявленный период необоснованно по причине, тогодатой заключенияединого договора № 2718 холодного водоснабжения и водоотведения от 13.02.2014, является 28.05.2014.
23.10.2014 истец представил в материалы дела возражения на отзыв.
Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что между ОАО «ОмскВодоканал» и ФГБОУ ВПО ОМГАУ им. П.А.Столыпина» (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 13.02.2014 № 2718.
ОАО «ОмскВодоканал» в период с 28.01.2014 по 27.03.2014 оказало ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения и выставило ответчику счета-фактуры № Аб-23556 от 28.02.2014 и № Аб-39067 от 31.03.2014 на общую сумму 1 673 887 руб. 79 коп., которые были получены последним 21.04.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Указанные счета-фактуры ответчиком были оплачены платежными поручениями № 930 от 29.05.2014 и № 932 от 29.05.2014.
Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате потребленного энергоресурса, ОАО «ОмскВодоканал» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ФГБОУ ВПО ОМГАУ им. П.А.Столыпина» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2014 по 29.05.2014 в сумме 11 891 руб. 58 коп.
Суд находит исковые требованияОАО «ОмскВодоканал»подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт и объемы оказания истцом ФГБОУ ВПО ОМГАУ им. П.А.Столыпина» услуг холодного водоснабжения и водоотведенияза период с 28.01.2014 по 27.03.2014 на общую сумму 1 673 887 руб. 79 коп., подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается, что следует, в том числе из представленных в материалы дела платежных поручений, подтверждающих оплату 29.05.2014 задолженности в указанной сумме в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ОАО «ОмскВодоканал» за оказанные услуги в период с 28.01.2014 по 27.03.2014 направило в адрес ответчика счета-фактуры № Аб-23556 от 28.02.2014 и № Аб-39067 от 31.03.2014 на общую сумму 1 673 887 руб. 79 коп., которые были получены последним 21.04.2014.
В связи с просрочкой уплаты ответчиком денежных средств за оказанные услуги (оплачены ответчиком 29.05.2014) истцом предъявлено к взысканию 11 891 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2014 по 29.05.2014 по ставке рефинансирования 8,25% годовых.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.
В связи с тем, что обязательства по оплате потребленного энергоресурса ответчиком своевременно не исполнено (счета-фактуры получены ответчиком 21.04.2014, оплата по указанным счетам-фактурам произведена 29.05.2014), суд исходя, в том числе, из положений пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2014 по 29.05.2014 обоснованным.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, примененная ставка рефинансирования ответчиком по существу не оспорена, контррасчет не представлен.
Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты процентов не усматривается.
Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате указанных выше услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании ФГБОУ ВПО ОМГАУ им. П.А.Столыпина») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 891 руб. 58 коп.
Довод ответчика о том, что датой заключенияединого договора № 2718 холодного водоснабжения и водоотведения от 13.02.2014, является 28.05.2014, судом не принимается, поскольку в рассматриваемом случае не имеет правового значения, учитывая, что данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности своевременно оплачивать полученные им услуги холодного водоснабжения и водоотведения, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскание которых возможно в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются неустойкой и не могут быть признаны в качестве тождества пени (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений, то есть являются самостоятельной мерой ответственности.
В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом платежным поручением от 20.08.2014 № 11143, за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина» (ИНН 5502030791, ОГРН 1025500508330) в пользу открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 891 руб. 58 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.
Судья О.В. Глазков
