Решение от 23 октября 2014 года №А46-12138/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Омск
 
    23 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-12138/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 23 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернушкиной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344)
 
    к открытому акционерному обществу «Омский каучук» (ИНН 5501023216,                   ОГРН 1025500520297)
 
    о взыскании 6 950 845 руб. 15 коп.,
 
    в судебном заседании приняли участие:
 
    от истца – представитель Герцев В.Е. на основании доверенности от 27.12.2013                 № 15/325 сроком по 31.12.2014;
 
    от ответчика – не явились, извещены,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Омский каучук» (далее – ОАО «Омский каучук», ответчик) о взыскании 6 950 845 руб. 15 коп., в том числе: 6 934 952 руб. 55 коп. задолженности за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ и 15 892 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, 20.12.2001 между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») и ОАО «Омский каучук» (абонент) был подписан договор на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ № 22 (далее - договор).
 
    Предметом данного договора является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды абонента и его субабонентов, приём в централизованную систему канализации города сточных вод и загрязняющих веществ от абонента и его субабонентов, на условиях, определённых в настоящем договоре. Перечень объектов и субабонентов приведён в приложении № 2 к настоящему договору (пункт 1.1. договора).
 
    В силу пункта 1.2. договора отпуск питьевой воды и приём сточных вод осуществляется МУП «Водоканал» через оформленные в соответствии с условиями настоящего договора и указанные в приложении № 1 к настоящему договору (если оно оформлено на момент заключения договора) водопроводные вводы и канализационные выпуски абонента на границах эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 4).
 
    Абонент обязуется соблюдать условия по объему и режимам водопотребления и водоотведения, нормы сброса сточных вод (включая стоки субабонентов). Не достигать концентраций в стоках загрязняющих веществ методом разбавления сточных вод чистой водой (пункт 3.2.3. договора).
 
    Согласно пунктам 6.1, 6.2. договора расчётный период по настоящему договору принимается равным одному календарному месяцу. Расчёты по договору производятся путём выставления МУП «Водоканал» платёжного требования в банк на инкассо для снятия с расчётного счёта абонента на расчётный счёт МУП «Водоканал» соответствующих денежных сумм в безакцептном порядке.
 
    28.02.2005 между МУП «Водоканал», ОАО «ОмскВодоканал» и ОАО «Омский каучук» подписано соглашение о передаче прав и обязанностей, вытекающих из договора, в соответствии с которым, МУП «Водоканал» передаёт, а ОАО «ОмскВодоканал» принимает на себя с 00 часов местного времени 01.04.2005 права и обязанности МУП «Водоканал», вытекающие из договора на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ, заключенного между МУП «Водоканал» и абонентом.
 
    Как указывает истец, ОАО «ОмскВодоканал» в соответствии с условиями договора произвело отбор контрольных проб сточных вод абонента, что подтверждается актами отбора проб сточных вод от 20.02.2013 № 100, от 27.03.2013 № 159.
 
    По результатам анализов проб сточных вод установлено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ (протокол от 21.02.2013 № 100, от 29.03.2013 № 159).
 
    Согласно пункту 4.1.4. договора ОАО «ОмскВодоканал» имеет право предъявлять абоненту счета на дополнительную оплату услуг по отведению и очистке его сверхнормативно загрязненных сточных вод. Расчет величины дополнительной оплаты услуг выполняется в соответствии с Правилами приема.
 
    В соответствии с произведёнными ОАО «ОмскВодоканал» расчётами задолженность за сброс в системы канализации сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ за период с 01.03.2013 до 04.03.2013 и с 01.04.2013 до 04.04.2013 составила 6 934 952 руб. 55 коп.
 
    Истец предъявил в банк, обслуживающий ответчика, для оплаты платёжные требования от 09.07.2014 № 078737, № 078738, № 078739, № 078740 на общую сумму – 6 934 952 руб. 55 коп.
 
    Ответчик выставленные платежные требования не оплатил, в результате чего образовалась задолженности в размере 6 934 952 руб. 55 коп., что явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.
 
    Оценив представленные доказательства, а также доводы истца в обоснование заявленных требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 1.4 договора стороны обязались в отношениях по указанному договору, а также по всем вопросам, не урегулированным договором, руководствоваться Гражданским кодексом Российской Федерации, обязательными для сторон действующими «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, «Правилами приёма и порядком взимания платы за сброс сточных вод в систему канализации города Омска», утверждёнными решением Омского городского Совета от 02.10.1996 № 239, «Нормами сброса загрязняющих веществ в систему канализации города Омска», утверждёнными постановлением Главы городского самоуправления города Омска от 09.04.97 № 111-п, иными нормативно-правовыми актами, действующими в Российской Федерации, а также выдаваемой Водоканалом разрешительной документацией на водоснабжение и канализацию.
 
    Пунктом 6.6.3 договора предусмотрено, что в случае, если абонент превысил установленные ему в договоре нормативы сброса, с него взимается дополнительная к договорному платежу плата – со дня обнаружения по день устранения сверхнормативного сброса. Абонент обязан произвести расследование, выполнить мероприятия и представить в Водоканал акт ликвидации сверхнормативного сброса.
 
    Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила).
 
    В силу пункта 64 Правил абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.
 
    На организацию водопроводно-канализационного хозяйства в силу пункта 65 Правил возложен контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод, осуществляемый путём выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.
 
    В соответствии с пунктом 67 Правил анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории).
 
    Пунктом 4.1.2 договора установлено право ОАО «ОмскВодоканал» выписывать предписание на устранение выявленных при обследовании отклонений от требований Правил.
 
    Согласно пункту 70 Правил расчёты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и приём (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995          № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» определение порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, с учётом мер экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ, отнесено к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
 
    Постановлением Администрации города Омска от 23.11.2010 № 1130-п                                  «Об утверждении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод в систему коммунальной канализации города Омска» (действовавшим в спорный период) утверждены нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод в систему коммунальной канализации города Омска,  обязательные для всех юридических и физических лиц, расположенных на территории города Омска.
 
    В силу пункта 5.9 договора ОАО «ОмскВодоканал» имеет право в любое время суток отбирать контрольные пробы сточных вод абонента и проводить их анализ в своей лаборатории. Отбор проб производится в присутствии представителя абонента (дежурного персонала). В случае отказа представителя абонента от подписи акта, если отказ не обоснован, либо причины отказа не изложены, акт считается действительным. Контрольная проба - разовая проба сточных вод абонента (включая сточные воды субабонентов), отобранная представителем ОАО «ОмскВодоканал» из контрольного колодца абонента. Контрольный колодец - канализационный колодец, указанный на согласованной с ОАО «ОмскВодоканал» схеме присоединения системы канализации абонента к городской канализации, а при отсутствии такой схемы или необходимого указания на ней – последний по ходу движения сточных вод смотровой колодец на канализационной сети абонента, расположенный за пределами площадки абонента и не имеющий подключений.
 
    При отборе контрольной пробы качество сточных вод абонента определяется по результатам её анализа, если при этом в соответствии с условиями настоящего договора не отбиралась арбитражная проба.
 
    Как следует из материалов дела, на основании результатов анализов отбора проб сточных вод, отводимых ответчиком (абонентом) в систему канализации, установлено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах (протокол от 21.02.2013 № 100, от 29.03.2013 № 159). Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
 
    Истец, руководствуясь пунктом 4.1.4 договора, произвёл расчёт суммы дополнительного платежа за сброс абонентом загрязняющих веществ в сточных водах с превышением допустимой концентрации.
 
    Учитывая, что факт превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах ОАО «Омский каучук» установлен, размер платы обоснован, доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций в размере 6 934 952 руб. 55 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица – кредитора  учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно начислил на сумму задолженности проценты за период с 22.07.2014 по 31.07.2014, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 8,25%.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 15 892 руб. 60 коп.
 
    Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.
 
    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 57 754 руб. 23 коп. (платежное поручение от 01.09.2014 № 11434).
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить, взыскать с открытого акционерного общества «Омский каучук» (ИНН 5501023216, ОГРН 1025500520297, место нахождения: 644035, Омская обл., г. Омск, пр-кт Губина, д. 30) в пользу открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344, место нахождения: 644042, Омская обл., г. Омск, ул. Маяковского, д. 2) 6 950 845 руб. 15 коп., в том числе: 6 934 952 руб. 55 коп. задолженности за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций и 15 892 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 57 754 руб. 23 коп. расходов по оплате государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 01.09.2014 № 11434.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья           Н.А. Лебедева