Определение от 22 октября 2014 года №А46-12076/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А46-12076/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    
    002008:20
 
 
    22 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-12076/2014
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска (ИНН 5507072393, ОГРН 1045513022180) к Чепля Сергею Викторовичу (ИНН 550717348277, ОГРН 307554330500140) о взыскании 2 424 127,78 руб., из которых: 2 409 550,00 руб. - задолженность по налогу НДФЛ, 14 577,78 руб. – пени за несвоевременную уплату налога,
 
    без вызова лиц, участвующих в деле,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Чепля Сергею Викторовичу  о взыскании задолженности в размере 2 424 127,78 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии с приведенными требованиями статей 27 и 29 АПК РФ критериями подведомственности дела арбитражному суду являются экономический характер спора и субъектный состав его участников.
 
    Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя, или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    Таким образом, в случае, если суд установит, что на момент принятия арбитражным судом дела к производству лицо (сторона по делу) не обладало статусом индивидуального предпринимателя и спор неподведомствен арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска обратилось с исковым заявлением в суд 03.09.2014 года, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда, проставленный на заявлении. 04.09.2014 заявление принято судом в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 03 июля 2012 года в отношении Чепля Сергея Викторовича Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области внесена запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.
 
    Таким образом, исковое заявление было принято к производству арбитражным судом после утраты заинтересованным лицом статуса индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А46-12076/2014, возбужденному по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска к Чепля Сергею Викторовичу (ИНН 550717348277) о взыскании 2 424 127,78 руб., прекратить.
 
    Указанное определение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья
 
М.А. Третинник
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать