Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А46-12049/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
002008:20
21 октября 2014 года
№ дела
А46-12049/2014
Резолютивная часть определения объявлена 15.10.2014.
Полный текст определения изготовлен 21.10.2014.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Брежневой О.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лесовской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
к обществу с ограниченной ответственностью «Сайберком-Восток» (ИНН 5501209690, ОГРН 1085543028922)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
представителей ФНС России – (до перерыва) Руденко Т.В. по доверенности от 16.09.2014 № 01-12/11909 (удостоверение); (после перерыва) Пестряковой Ю.Г. по доверенности от 16.09.2014 № 01-12/11912 (паспорт);
представителя ООО «Сайберком-Восток» - Константиновой К.С. по доверенности от 05.06.2014 (паспорт);
от Управления Росреестра по Омской области – представитель не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сайберком-Восток» (далее – ООО «Сайберком-Восток», должник) несостоятельным банкротом и введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Определением Арбитражного суда Омской области от 08.09.2014 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 08.10.2014.
В судебном заседании, открытом 08.10.2014, объявлялся перерыв до 15 час. 10 мин. 15.10.2014. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании представитель ФНС России заявленные требования поддержал.
Представитель должника возражал против признания ООО «Сайберком-Восток» несостоятельным (банкротом), представил в материалы дела отзыв, указал на отсутствие задолженности по налогу в полном объеме.
Рассмотрев в заседании суда заявление ФНС России, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Согласно статье 48 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом, по результатам чего выносит определение о введении наблюдения либо об отказе во введении наблюдения.
Следовательно, суду необходимо по существу проверить доказательства обоснованности предъявленных требований.
В силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину – не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Абзацем 2 пункта 3 статьи 6 Федерального закона предусмотрено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве принимаются требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
В подтверждение своих доводов ФНС России представила требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 03.04.2014 № 486940, решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств, постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от 14.05.2014 № 26896, постановлении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особыми исполнительным производствам Управления ФССП по Омской области от 21.05.2014 о возбуждении в отношении должника исполнительного производства № 29306/14/07/55.
Вместе с тем, должником в материалы дела представлено платежное поручение от 25.04.2014 № 836, подтверждающее погашение должником перед ФНС России задолженности по налогу на дату судебного заседания в полном объеме.
Представитель ФНС России подтвердил факт погашения ООО «Сайберком-Восток» задолженности в полном объеме.
Таким образом, на момент рассмотрения заявления ФНС России о признании ООО «Сайберком-Восток» несостоятельным (банкротом) задолженность по обязательным платежам без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и налоговых санкций, предъявленная налоговым органом к установлению, отсутствует.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производство по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Поскольку задолженность по уплате обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и налоговых санкций у ООО «Сайберком-Восток» отсутствует, а так же отсутствуют заявления иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом), во введении наблюдения в отношении ООО «Сайберком-Восток» следует отказать, производство по делу в порядке пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сайберком-Восток» (ИНН 5501209690, ОГРН 1085543028922).
2. Прекратить производство по делу № А46-12049/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Сайберком-Восток» (ИНН 5501209690, ОГРН 1085543028922) несостоятельным (банкротом).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
О.Ю. Брежнева
