Решение от 31 октября 2014 года №А46-11988/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Омск
 
    31 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-11988/2014
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Стрелковой Г.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Омской  области (ИНН 5535006970, ОГРН 1045567001215) к Муниципальному казенному образовательному бюджетному общеобразовательному учреждению "Киселевская основная общеобразовательная школа" Знаменского муниципального  района Омской области (ИНН 5513003694, ОГРН 1025502355372) о  взыскании 7068 руб. 32 коп,
 
    без вызова сторон,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области (далее по тексту – налоговый орган, Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением  о взыскании с Муниципального казенного образовательного бюджетного общеобразовательного учреждения "Киселевская основная общеобразовательная школа" Знаменского муниципального  района Омской области 7068 руб. 32 коп, в том числе: задолженность по налогу на имущество организаций - 1379 руб. за 6 месяцев 2014 года, пени по налогу на имущество – 3,04 руб. за период  с 31.07.2014 по 07.08.2014, задолженность по земельному налогу - 5423 руб. за 2013 год, пени по земельному налогу – 263,28 руб. за период с 12.02.2014 по 07.08.2014.
 
    Определением арбитражного суда от 04.09.2014 заявление налогового органа было назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
 
    В сроки, установленные в определении суда от 08.08.20114, заинтересованное лицо отзыв на заявление не представило. Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что в  силу статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) Учреждение является плательщиком налога на имущество организации.
 
    На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 379 НК РФ налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В силу пункта 1 статьи 386 НК РФ налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога), по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.
 
    В соответствии со статьей 383 НК РФ налоги, авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога. В отношении имущества, находящегося на балансе российской организации, налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате в бюджет по местонахождению указанной организации.
 
    В силу пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, Учреждение обязано своевременно уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи  45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
 
    Согласно статье 386 НК РФ 04.07.2014 был представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2014 года. Сумма налога, подлежащая уплате, согласно налоговому расчету составила 1822 руб.
 
    В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Порядок взыскания пени аналогичен порядку взыскания налога (пункт 6 статьи 75 НК РФ).
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В связи с нарушением срока уплаты налога на имущество, налогоплательщику начислены пени в общем 3,04 руб. за период  с 31.07.2014 по 07.08.2014, расчет и размер которых налогоплательщиком не оспорен.
 
    В силу статьи 388 НК РФ учреждение является плательщиком земельного налога.
 
    Согласно статьи 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Согласно ст. 398 НК РФ, 31.01.2014 г. налогоплательщиком была представлена налоговая декларация по земельному налогу за   2013г. Сумма налога, подлежащая уплате согласно налоговой декларации, составила 5423.00 руб.
 
    МКОУ "Киселевская ООШ", были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 202708 от 12.02.2014г., № 213765 от 20.03.2014г.
 
    В срок, установленный в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа задолженность по налогу МКОУ "Киселевская ООШ", составила в сумме 5423.00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    Так как сумма налога не уплачена своевременно, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени за период с 12.02.2014г., по 07.08.2014г. в общей сумме 263.28 руб.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    На основании статьи 70 НК РФ, налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 217114 от 08.08.2014, № 202708 от 12.02.2014 об уплате налогов и пени. В срок, установленный в указанных требованиях, задолженность заинтересованным лицом не была погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
 
    Как установлено частью 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Положениями части 2 статьи 45 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Кодекса с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
 
    В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 г. № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» содержится разъяснение, согласно которому с бюджетных учреждений взыскание задолженности по налогам и сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Кодекса внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Кодекса.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 2 и пункту 8 статьи 45 Кодекса взыскание налогов, пеней и штрафов с организаций, которым открыт лицевой счет, производится исключительно в судебном порядке за счет денежных средств в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафа (пункты 3, 9, 10 статьи 46 Кодекса), а в отношении иного имущества - в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов (пункты 1, 8, 9 статьи 47 Кодекса в редакции, действующей на момент выставления требования об уплате налога).
 
    Указанная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 10534/12 по делу № А46-16064/2011.
 
    Налоговым органом заявлены требования о взыскании задолженности в пределах шестимесячного срока на обращения в суд, установленного п. 3 статьи 46 НК РФ.
 
    Принимая во внимание, что задолженность по уплате налога на имущество организаций - 1379 руб. за 6 месяцев 2014 года, пени по налогу на имущество – 3,04 руб. за период  с 31.07.2014 по 07.08.2014, по земельному налогу - 5423 руб. за 2013 год, пени по земельному налогу – 263,28 руб. за период с 12.02.2014 по 07.08.2014 не погашена до настоящего момента, отсутствие возражений со стороны заинтересованного лица, требования налогового органа следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу положений статьи 333.21 НК РФ с заинтересованного лица в связи с удовлетворением требований налогового органа подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Омской области, именем Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области (ИНН 5535006970, ОГРН 1045567001215) удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного образовательного бюджетного общеобразовательного учреждения "Киселевская основная общеобразовательная школа" Знаменского муниципального  района Омской области, ИНН 5513003694, ОГРН 1025502355372, расположенного по адресу: 646545, Омская область, Знаменский район, д. Киселево, ул. Новая, 2, в доход бюджета 7068 руб. 32 коп, в том числе: задолженность по налогу на имущество организаций - 1379 руб. за 6 месяцев 2014 года, пени по налогу на имущество – 3,04 руб. за период  с 31.07.2014 по 07.08.2014, задолженность по земельному налогу - 5423 руб. за 2013 год, пени по земельному налогу – 263,28 руб. за период с 12.02.2014 по 07.08.2014,  в доход федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья Г.В. Стрелкова