Решение от 24 октября 2014 года №А46-11986/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Омск
 
    24 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-11986/2014
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Омской области (ИНН 5535006970, ОГРН 1045567001215) к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Кукарская основная общеобразовательная школа» Седельниковского муниципального района Омской области (ИНН 5533002064, ОГРН 1025501985541) о взыскании налога и пени в размере 60 894,09 руб.,
 
    без вызова лиц, участвующих в деле
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области (далее по тексту – заявитель, налоговый орган, Межрайонная ИФНС № 2 по Омской области) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципальному казенному образовательному учреждению «Кукарская основная общеобразовательная школа» Седельниковского муниципального района Омской области (далее - МКОУ «Кукарская СОШ», налогоплательщик, заинтересованное лицо) задолженности по налогу на имущество организации в размере 50 604,00 руб., пени по налогу на имущество организации в размере 8 168,12 руб., транспортному налогу в размере 2 028,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 93,97 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 02.09.2014 заявление Межрайонной ИФНС № 2 по Омской области в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ было назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
 
    Налогоплательщик, извещённый надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, отзыв на иск не представил.
 
    Руководствуясь статьями 123, 156 и 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявленное требование по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что Муниципальное казенное образовательное учреждение «Кукарская основная общеобразовательная школа» Седельниковского муниципального района Омской области зарегистрировано в качестве юридического лица 29.10.2002 за основным государственным регистрационным номером 1025501985541 и является плательщиком  транспортного налога, а также налога на имущество организаций.
 
    По положениям статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделённые в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования № 114928 по состоянию на 25.02.2014, № 116943 по состоянию на 14.03.2014, № 214769 по состоянию на 15.04.2014, № 215706 по состоянию на 15.05.2014, № 118330 по состоянию на 26.06.2014, № 216102 по состоянию на 04.07.2014, № 130286 по состоянию на 30.07.2014, № 217441 по состоянию на 08.08.2014, №  202904 по состоянию на 12.02.2014, № 214161 по состоянию на 20.03.2014, № 117254 по состоянию на 22.04.2014, № 118330 по состоянию на 26.06.2014, № 130286 по состоянию на 30.07.2014 об уплате налога на имущество организации, транспортного налога за 2013 год, 1, 2 кварталы 2014 года, а также пени в общей сумме 60 894,09 руб.
 
    Так как вышеуказанные требования не были исполнены налогоплательщиком в полном объеме, а также то, что налогоплательщик является организацией, имеющей лицевые счета, что исключает процедуру бесспорного взыскания с него задолженности, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заинтересованного лица 60 894,09 руб. задолженности и пени за несвоевременную уплату налога на имущество организации и транспортного налога.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Пункт 1 статьи 72 НК РФ устанавливает - пеня является одним из способов обеспечения исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога.
 
    Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная денежная компенсация, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние, по сравнению с установленными налоговым законодательством сроки.
 
    В рассматриваемом случае, исходя из предоставленных в материалы дела документов, судом установлено, что наличие задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество организаций, на которую налоговым органом начислены пени, заявленные ко взысканию, подтверждено представленными налоговыми декларациями и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 НК РФ.
 
    Учитывая, что для бюджетных организаций предусмотрен только судебный порядок взыскания задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам, то, что требования заявителя не оспорены по существу, подтверждены материалами дела и основаны на нормах Налогового кодекса РФ, в связи с чем удовлетворяются судом в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В виду удовлетворения требований заявителя с заинтересованного лица на основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 435,80 руб.
 
    Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
 
    Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ» полномочия суда по уменьшению размера государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ не могут быть ограничены со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.
 
    Суд, с учётом имущественного положения заинтересованного лица, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 333.22 НК РФ, находит возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Муниципального казенного образовательного учреждения «Кукарская основная общеобразовательная школа» Седельниковского муниципального района Омской области, до 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 215, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области (ИНН 5535006970, ОГРН 1045567001215) удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения «Кукарская основная общеобразовательная школа» Седельниковского муниципального района Омской области (ИНН 5533002064, ОГРН 1025501985541), расположенного по адресу: 646491, Омская область, Седельниковский район, с. Кукарка, улица Центральная, дом 8, в доход бюджета 60 894,09 руб., из которых: 50 604,00 руб. - задолженность по налогу на имущество организации, 8 168,12 руб. - пени за несвоевременную уплату налога на имущество организации, 2 028,00 руб. - задолженность по транспортному налогу,  93,97 руб. - пени за несвоевременную уплату транспортного налога; в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня приятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья М.А. Третинник