Решение от 30 октября 2014 года №А46-11977/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Омск
 
    30 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-11977/2014
 
 
Арбитражный суд Омской области в составе
    судьи Целько Т.В.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску ЗАО «ПО «Аверс-Сервис» (ИНН 5507017875, ОГРН 1025500741221), г. Омск
 
    к ответчику ТСЖ «Октябрь» (ИНН 5506031891, ОГРН 1025501263457), г. Омск
 
    о взыскании 82 375 руб. 80 коп.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Производственное объединение «Аверс-Сервис» обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Октябрь» о взыскании 82 375 руб. 80 коп., из которых 28 860 руб. – задолженность по договору № 39/1, 14 580 руб. – задолженность по договору № 39, 38 935 руб. 80 коп. – неустойка.
 
    Определением арбитражного суда Омской области от 05.09.2014 г. по делу                   № А46-11977/2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Аверс-Сервис» принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-11977/2014, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.
 
    В сроки, установленные судом в определении от 05.09.2014 г. по делу                            № А46-11977/2014, ответчик направил в суд отзыв на иск, истец – возражения на отзыв.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что вступившим в законную силу постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 г. по делу        № А46-6175/2014 по иску ЗАО «ПО «Аверс-Сервис» к ТСЖ «Октябрь» установлено, что 20.01.2004 г. между ТСЖ «Октябрь» (заказчик) и ЗАО «ПО ««Аверс-Сервис» (подрядчик) заключён договор № 39 на предоставление услуг связи по приему и доставке ТВ-сигнала при эксплуатации систем коллективного приема телевидения. В соответствии с пунктом 1.1 договора № 39 от 20.01.2004 г. предметом договора являются услуги связи, включающие эксплуатацию и техническое обслуживание антенн коллективного пользования в метровом диапазоне, расположенных на жилом доме по адресу ул. 1905 года, 38, которые заказчик поручает, а подрядчик обязуется оказывать на условиях настоящего договора и норм действующего законодательства. 20.01.2004 г. между ТСЖ «Октябрь» (заказчик) и ЗАО «ПО «Аверс-Сервис» (подрядчик) подписан договор № 39/1 на предоставление услуг связи по приему и доставке ТВ-сигнала при эксплуатации систем коллективного приема телевидения. В соответствии пунктом 1.1 договора № 39/1 от 20.01.2004 г. предметом договора являются услуги связи, включающие эксплуатацию и техническое обслуживание антенн коллективного пользования в метровом диапазоне, расположенных на жилом доме по адресу ул. 1905 года, 40, которые заказчик поручает, а подрядчик обязуется оказывать на условиях настоящего договора и норм действующего законодательства. В соответствии с п. 4.4 договора № 39/1 и договора № 39 один раз в квартал до 15 числа, следующего за расчетным месяцем, подрядчик выставляет счет на оплату. Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Давая оценку изложенным выше положениям договоров № 39/1 от 20.01.2004 г. и № 39 от 20.01.2004 г., апелляционный суд пришел к выводу, что ТСЖ «Октябрь» не является потребителем услуг, предоставляемых истцом. В обязанности ТСЖ «Октябрь» входит обеспечение истцу доступа к системе коллективного приема телевидения на коммерческой основе (СКПТ), осуществление контроля за качеством услуг истца, за сохранностью СКПТ, содействие истцу в работе с абонентами по контролю вносимой ими абонентской платы, сверка абонентов. Обязанность ТСЖ «Октябрь» по сбору платы с абонентов или оплате собственного потребления дынные договоры не предусматривают. Напротив, договорами подчёркнуто, что услуги истца оплачивает население (п. 4.1). Не обоснованно предъявление ответчику требования о неустойке на основании п. 66 Постановления Правительства РФ от 22.12.2006 г. № 785 «Об утверждении Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания», согласно которому в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи для целей телерадиовещания абонент-гражданин уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи для целей телерадиовещания (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. Ответчик не является плательщиком абонентской платы, поэтому нет оснований в данном случае приравнять его статус к указанным в п. 66 абонентам-гражданам.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поэтому приведённые выше обстоятельства не подлежат доказыванию при разрешении настоящего спора.
 
    Поскольку вступившим в законную силу судебным актом преюдициально установлено отсутствие предусмотренной спорными договорами обязанности ТСЖ «Октябрь» по сбору платы с абонентов или оплате собственного потребления и наличие условия об оплате услуг истца населением, и иных доказательств, позволяющих суду при разрешении настоящего спора прийти к иным выводам истец в материалы настоящего дела не представил, иск удовлетворению не подлежит.
 
    Помимо изложенного, судом принято во внимание, что утверждение ответчика о произвольном расчёте стоимости услуг истец не опроверг, поскольку помимо представленной в дело калькуляции расчётов цены иска истцом не представлено, у суда отсутствуют сведения о количестве подключённых абонентских отводов, исходя из которого в соответствии с пунктами 4.1 рассчитывается стоимость услуг.
 
    По утверждению самого истца произведённые ответчиком платежи в счёт погашения взыскиваемой задолженности ЗАО «ПО «Аверс-Сервис» не приняты, поскольку в платёжных поручениях № 47 от 20.05.2014 г., № 57 от 04.06.2014 г. и № 63 от 20.06.2014 г. не указаны конкретные периоды оплаты.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска судом не установлено.
 
 
    Учитывая изложенное  и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Аверс-Сервис» (ИНН 5507017875, ОГРН 1025500741221) отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                               Т.В. Целько