Решение от 30 октября 2014 года №А46-11929/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(в порядке упрощенного производства)
 
 
    город Омск
 
    30 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-11929/2014
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А46-11929/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русская кухня» (ИНН 5507088925, ОГРН 1075507010655; 644073, город Омск, улица 2-я Солнечная, дом 41, корпус 1)
 
    к индивидуальному предпринимателю Пьяновой Ольге Ивановне (ИНН 550516562961, ОГРН 307550514900040)
 
    о взыскании 59 953 руб. 49 коп.,
 
    без вызова сторон
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русская кухня» (далее – ООО «Русская кухня», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пьяновой Ольге Ивановне (далее ИП Пьянова О.И., ответчик) о взыскании 59 953 руб. 49 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 08.09.2014 указанное исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.
 
    15.10.2014 от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 28 072 руб. 59 коп., об увеличении - в части взыскания неустойки до 24 872 руб. 02 коп.
 
    Рассмотрев заявление истца, суд, руководствовавшийся ст. 49 АПК РФ, принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания основного долга, увеличение - в части неустойки.
 
    В обоснование исковых требований истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара.
 
    ИП Пьянова О.И., надлежащим образом извещенная о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы в арбитражный суд не представила.
 
    Рассмотрев и оценив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 31.12.2011 между ООО «Русская кухня» (Поставщик) и ИП Пьяновой О.И. (Покупатель) заключен договор поставки б/н (далее - договор).
 
    В соответствии с условиями договора поставки от 31.12.2011 заключенного сторонами, общество с ограниченной ответственностью «Русская Кухня» (продавец) передало индивидуальному предпринимателю Пьяновой Ольге Ивановне (покупатель) товар на общую сумму 732 860 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 00000030451 от 14.06.14, № 00000030335 от 14.06.14, № 00000030369 от 14.06.14, № 00000030677 от 16.06.14, № 00000030968 от 17.06.14, № 00000031147 от 18.06.14, № 00000031451 от 19.06.14, № 00000031388 от 19.06.14, № 00000031776 от 21.06.14, № 00000031920 от 21.06.14.
 
    Обязательства по оплате полученного товара не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, сумма которой по расчётам истца составила 28 072 руб. 59 коп., и в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    По правилам ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п. 2.2 договора покупатель обязан оплатить полученную продукцию по факту поставки продукции или в течение 5 календарных дней, начиная с даты, указанной в товарной накладной, как даты получения продукции от продавца.
 
    Доказательства погашения задолженности в заявленном размере ответчик в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.
 
    Поэтому требования истца о взыскании задолженности в сумме 28 072 руб. 59 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ).
 
    Сумма неустойки, начисленной ответчику в соответствии с п. 3.1 договора, составила по расчетам истца, из расчета 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, 24 872 руб. 02 коп. (согласно письменному расчету).
 
    Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    Суд нашел требования о взыскании неустойки обоснованными в заявленном размере.
 
    В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Соответствующих заявлений ответчик не сделал, соответствующих доказательств не представил.
 
    Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Пьяновой Ольги Ивановны (ИНН 550516562961, ОГРН 307550514900040) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русская Кухня» (ИНН 5507088925, ОГРН 1075507010655) 28 072 руб. 59 коп. основного долга, 24 872 руб. 02 коп. неустойки, а также 2 117 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русская Кухня» (ИНН 5507088925, ОГРН 1075507010655) из федерального бюджета 280 руб. 36 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 890505 от 27.08.2014.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья С.В. Луговик