Решение от 29 октября 2014 года №А46-11918/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Омск
 
    29 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-11918/2014
 
 
Арбитражный суд Омской области в составе
    судьи Целько Т.В.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Кадырова Павла Ринатовича (ИНН 550206312915, ОГРН 311554332200119), г. Омск
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН 4217148257, ОГРН 1124217008475), г. Новокузнецк
 
    о взыскании 104 300 руб.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    индивидуальный предприниматель Кадыров Павел Ринатович в соответствии с договорной подсудностью обратился в арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» о взыскании 104 300 руб. задолженности по договору поставки мебели № 61 от 07.06.2013 г.
 
    Определением арбитражного суда Омской области от 05.09.2014 г. по делу                   № А46-11918/2014 исковое заявление индивидуального предпринимателя Кадырова Павла Ринатовича принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-11918/2014, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.
 
    В сроки, установленные судом в определении от 05.09.2014 г. по делу                            № А46-11918/2014, стороны дополнительные документы по делу в суд не направили.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в соответствии с условиями договора  поставки мебели № 61 от 07.06.2013 г. индивидуальный предприниматель Кадыров Павел Ринатович передал обществу с ограниченной ответственностью «Омега» товар на общую сумму 136 830 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 3 от 07.06.2013 г., № 22 от 16.10.2013 г., № 23 от 16.10.2013 г.
 
    Обязательства по оплате полученного товара не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, сумма которой по расчётам истца составила 104 300 руб., и в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    По правилам ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Порядок оплаты товара согласован сторонами в п. 7 договора № 61 от 07.06.2013 г.
 
    Доказательства погашения задолженности в заявленном размере ответчик в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.
 
    Поэтому требования истца о взыскании задолженности в сумме 104 300 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся  на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
 
 
    Учитывая изложенное  и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН 4217148257, ОГРН 1124217008475) в пользу индивидуального предпринимателя Кадырова Павла Ринатовича (ИНН 550206312915, ОГРН 311554332200119), 22.02.1982 года рождения, уроженца города Омска, зарегистрированного по адресу: 644050, г. Омск, ул. 2-я Поселковая, д. 49, кв. 1, 104 300 руб. основного долга, а также  4 129 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
 
    Судья                                                                                                                               Т.В. Целько