Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А46-11908/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Омск
31 октября 2014 года
№ дела
А46-11908/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Н.А.Голобородько,
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Омском районе Омской области
к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Николаю Владимировичу
о взыскании 275 руб. 00 коп.,
без вызова участвующих в деле лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Омском районе Омской области (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в Омском районе, Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Н.В.Кузнецова 275руб. 00 коп., составляющих сумму финансовых санкций за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.
Определением арбитражного суда от 02.09.2014 заявление Управления в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
В установленные судом сроки участвующими в деле лицами дополнительных доказательств по делу не представлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке упрощённого производства.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что 18.12.2013 специалистом ГУ УПФ РФ в Омском районе был выявлен факт представления индивидуальным предпринимателем Н.В.Кузнецовым недостоверных сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования за полугодие 2013 года. Так, было установлено, что индивидуальным предпринимателем Н.В.Кузнецовым неоднократно (15.08.2013, 16.08.2013, 26.08.2013, 30.08.2013, 29.11.2013) представлялись в ГУ УПФ РФ в Омском районе сведения индивидуального (персонифицированного) учёта, однако представляемые сведения содержали ошибки, о чём предприниматель уведомлялся надлежащим образом. 12.12.2013 Н.В.Кузнецовым были представлены индивидуальные сведения о работающих застрахованных лицах за полугодие 2013 года, которые были приняты органом Пенсионного фонда РФ.
По результатам рассмотрения материалов проверки Управлением было принято решение № 113 от 03.02.2014 о привлечении индивидуального предпринимателя Н.В.Кузнецова к ответственности, предусмотренной статьёй 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», в виде взыскания 275 руб. 00 коп. штрафа.
На основании статьи 22, части 14 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в адрес Н.В.Кузнецова было направлено требование № 113 от 04.03.2014, в котором индивидуальному предпринимателю Н.В.Кузнецову было предложено в срок до 24.03.2014 уплатить сумму финансовой санкции в размере 275 руб. 00 коп.
Поскольку в установленный срок в добровольном порядке требование исполнено не было, ГУ УПФ РФ в Омском районе обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Н.В.Кузнецова 275 руб. 00 коп. штрафа.
Требования заявителя обоснованны, подтверждены материалами дела, страхователем по существу не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В связи с удовлетворением требования заявителя с индивидуального предпринимателя Н.В.Кузнецова в доход федерального бюджета следует взыскать 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 215, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Владимировича, 06.12.1971 года рождения, уроженца города Енакиево Донецкой области, проживающего по адресу: Омская область, Омский район, деревня Нижняя Ильинка, улица Зелёная, дом 80, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 20.10.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, ОГРН 309554329300364, ИНН 552807607716, в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 275 руб. 00 коп. штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Владимировича, 06.12.1971 года рождения, уроженца города Енакиево Донецкой области, проживающего по адресу: Омская область, Омский район, деревня Нижняя Ильинка, улица Зелёная, дом 80, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 20.10.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, ОГРН 309554329300364, ИНН 552807607716, в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня приятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Н.А.Голобородько
