Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А46-11869/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
002008:20
06 ноября 2014 года
№ дела
А46-11869/2014
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 06 ноября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НОТЭК» (ИНН 5507224705, ОГРН 1115543017314)
к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Тигнинский» (ИНН 7536073370, ОГРН 1067536048315), Кужикову Александру Алексеевичу (ИНН 753608443490, ОГРНИП 313753627000071)
о взыскании 19830838 руб. 65 коп.
При участии в заседании:
от истца – представитель Новоселов А.В. (доверенность от 05.08.2014);
от ответчиков – не явились;
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НОТЭК» о взыскании солидарно с Кужикова Александра Алексеевича и общества с ограниченной ответственностью «Разрез Тигнинский» 19830838 руб. 65 коп., в том числе: 15746884 руб. 83 коп задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 10.11.2011 № 19-Н и 2041976 руб. 91 коп. неустойки за период с 01.01.2013 по 25.08.2014, а также 2041976 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 26.08.2014.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства; заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Суд на основании статей 141, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
28 октября 2014 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 06 ноября 2014 года.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что сторонами в материалы дела представлено мировое соглашение от 05.11.2014, согласно которому ответчики в счет погашения основного долга по договору № 19-Н от 10.11.2011 и на основании договора поручительства от 07.04.2014 уплачивают истцу денежные средства в размере 15296884 руб. 83коп. в следующем порядке:до 01.12.2014 – 4500000 руб.;до 01.01.2014 - 4500000 руб.; до 01.02.2015 – 3500000 руб.; до 01.03.2015 - 2500000 руб.; до 01.04.2015 – 296884 руб. 83 руб.В счет погашения неустойки, а также в счет погашения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску ответчики уплачивают денежные средства в размере 1061077 руб. 50 коп. в срок до 01.04.2015.Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в части взыскания процентов
по ст. 395 ГК РФ, а также от оставшейся части неустойки по договору и судебных расходов по
заявленным исковым требованиям.
В постановлении Президиума ВАС РФ от 13.11.2012 № 9007/12 разъяснено, что спор, вытекающий из договора поручительства, заключенного физическим лицом - единственным учредителем (участником) общества в целях обеспечения сделки этого общества, имеющей экономический характер, также имеет экономический характер.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц гражданин Кужиков Александр Алексеевич является единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Разрез Тигнинский».
В связи с этим арбитражный суд вправе рассматривать спор, возникший из экономических правоотношений и связанный с предпринимательскими отношениями между основным должником (юридическим лицом) и поручителем (физическим лицом), к которым предъявлено имущественное требование о солидарной ответственности по договорным обязательствам.
На основании статей 49, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить по части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 61077 руб. 50 коп. уплаченной им по иску государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 140-141, 150-151, 156, 163, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НОТЭК», Кужиковым Александром Алексеевичем и обществом с ограниченной ответственностью «Разрез Тигнинский» на условиях, изложенных в мировом соглашении от 05.11.2014:
«1. В счет погашения основного долга по договору № 19-Н от 10.11.2011 и на
основании договора поручительства от 07.04.2014, ответчики в соответствии с нормами,
установленными ст.ст. 322-325 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачивают
истцу путем перечисления на расчетный счет истца денежные средства в размере 15 296 884,83
(пятнадцать миллионов двести девяносто шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля 83
копейки), в том числе НДС 18% в следующем порядке:
1.1 до «01» декабря 2014 года - 4 500 000,00 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 18%.
1.2 до «01» января 2014 года - 4 500 000,00 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 18%.
1.3 до «01» февраля 2015 года - 3500000,00 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 18%.
1.4 до «01» марта 2015 года - 2500000,00 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 18%.
1.5 до «01» апреля 2015 года - 296 884,83 (двести девяносто шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля 83 коп.), в том числе НДС 18%.
2. В счет погашения неустойки, согласно условия, предусмотренного п. 7.9. договора № 19-Н за ненадлежащее исполнение покупателем (Ответчик-2) обязательств по уплате товара, а так же в счет погашения судебных расходов по оплате государственной пошлины по поданному иску ответчики в соответствии с нормами, установленными ст.ст. 322-325 ГС РФ уплачивают истцу путем перечисления на расчетный счет истца денежные средства в размере 1 061 077,50 (один миллион шестьдесят одна тысяча семьдесят семь рублей 50 коп.) до «01» апреля 2015 года.
3. Уплата денежных средств в соответствии с настоящим мировым соглашением может производиться как непосредственно ответчиками (любым из ответчиков), так и третьими лицами за ответчиков. В последнем случае истец обязан принять исполнение, предложенное за ответчиков третьим лицом.
4. В счет обеспечения обязательств ответчиков, возникших из настоящего мирового соглашения ответчик-1 обязуется совместно с истцом до «15» ноября 2014 года обратиться в Управление Росреестра по Забайкальскому краю с соответствующим заявлением о возобновлении государственной регистрации договора залога, заключенного «16» июля 2014 годамежду ООО «Торговый дом «НОТЭК», (истец, залогодержатель) с одной стороны и Кужиковым Александром Алексеевичем, (ответчик 1, залогодатель) с другой стороны, предметом которого является передача залогодателем залогодержателю в залог принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества и имущественного права на недвижимое имущество: нежилого помещения общей площадью 562,4 кв. метра, этаж 1, 2,расположенного по адресу: Россия, Забайкальский кр., г. Чита, Центральный административный район, ул. Журавлева, д. 40, пом. 1, кадастровый (или условный) номер: 75:32:03 00 122:00;40:00-2бб/122/1/А/1:1001 (запись регистрации в ЕГРП JNs75-01/32-99/2003-519 (свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 75АА №004755), государственная регистрация которого была приостановлена Управлением Росреестра по Забайкальскому краю по заявлению Залогодателя (ответчика-1), а так же ответчик-1 обязуется предоставить в Управлением Росреестра по Забайкальскому краю дополнительные документы, необходимые для завершения государственной регистрации упомянутого Договора залога и оплатить необходимую государственную пошлину.
В случае физической невозможности ответчика-1 выполнить указанное в настоящем пункте обязательство (например, по болезни) ответчик-1 обязуется назначить своего представителя для исполнения упомянутых обязательств, уполномочив его на то соответствующей нотариальной доверенностью.
5. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в части взыскания процентов
по ст. 395 ГК РФ, а также от оставшейся части неустойки по договору и судебных расходов по
заявленным исковым требованиям.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца.
7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».
Производство по делу № А46-11869/2014 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «НОТЭК» (место нахождения: 644073, г. Омск, ул. 2-я Солнечная, д. 41/2, ОГРН 1115543017314) из федерального бюджета 61077 руб. 50 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 27.08.2014 № 313.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Т.А. Беседина
