Решение от 29 октября 2014 года №А46-11859/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Омск
 
    29 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-11859/2014
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе:судьи Воронова Т.А.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» (ИНН 5503110922, ОГРН 1075503006259)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСЕРВИС» (ИНН 5501232450, ОГРН 1115543010065)
 
    о  взыскании 120 702 рублей 08 копеек,
 
    без вызова сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» (далее – ООО «Омскгазсеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСЕРВИС» (далее – ООО «РЕГИОНСЕРВИС», ответчик) о  взыскании 120 702 рублей 08 копеек, из которых 116 673 рубля 73 копейки – основной долг по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 29.11.2013 № 44-товдго, 4028 рублей 35 копеек – пени по состоянию на 20.08.2014, а также об отнесении судебных расходов на ответчика.
 
    Определением арбитражного суда от 04.09.2014 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ООО «РЕГИОНСЕРВИС» возражает против удовлетворения исковых требований. Ходатайствует о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также представляет платежные поручения  № 614 от 01.09.2014 на сумму 10000 рублей, № 601 от 28.08.2014 на сумму 10 000 рублей, свидетельствующие о частичной оплате долга.
 
    От истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований: уменьшении размера требований в части основного долга до 96 673 рублей 73 копеек в связи с его частичным погашением, увеличении размера пени до 4917 рублей 58 копеек в связи с пересчетом их по состоянию на 01.09.2014. Также истец возражает против уменьшения размера неустойки.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения иска приняты судом.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика, оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).
 
    29.11.2013 между ООО «Омскгазсеть» (исполнитель) и ООО «РЕГИОНСЕРВИС» (заказчик) заключен договор № 44-товдго на обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (далее – Договор), в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика осуществляет техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирных жилых домов, указанных в Приложении №1.
 
    Договор заключен на срок с 01.01.2014 по 31.12.2016 (п. 5.1 Договора).
 
    В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость работ (услуг) исполнителя в 2014 году составляет 0,64 рублей в месяц, включая НДС, за 1 кв.м. общей площади жилых помещений в домах, оборудованных газовыми плитами.  Расчет месячной стоимости производится путем умножения цены и общей площади жилых помещений многоквартирных жилых домов, указанных в Приложении №1.
 
    Работы оплачиваются не позднее 14-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором они выполнялись (п. 4.1 Договора).
 
    В случае нарушения срока оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической оплаты включительно.
 
    В подтверждение оказанных услуг ООО «Омскгазсеть» представило акты № 27 от 31.01.2014, № 229 от 28.02.2014, № 431 от 31.03.2014, № 638 от 30.04.2014, № 843 от 31.05.2014, № 1006 от 30.06.2014, № 1139 от 31.07.2014 на общую сумму 153 673 рубля 73 копейки (по 21953 рубля 39 копеек в месяц). Выставлены соответствующие счета-фактуры.
 
    Акт за январь 2014 года ответчиком подписан, остальные акты ООО «РЕГИОНСЕРВИС» не подписаны.
 
    В соответствии с п.п. 4.8-4.9 Договора исполнитель ежемесячно, в срок до 04 числа месяца, следующего за месяцем, в котором предоставлялись услуги (выполнялись работы) (далее - отчетный месяц), обеспечивает формирование (изготовление/выставление) актов выполненных работ, счетов-фактур, а равно иных документов, обусловленных законодательством Российской Федерации. Заказчик вправе 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в приемные часы, установленные Исполнителем, получить документы, указанные в настоящем пункте, в бухгалтерии Исполнителя. В случае, если Заказчика не получил в бухгалтерии Исполнителя 5 числа месяца, следующего за отчетным, документы, то Исполнитель направляет их в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным заказным почтовым отправлением с уведомлением по адресу Заказчика, указанному в договоре. Заказчик в срок до 20 числа месяца следующего за месяцем, в котором предоставлялись услуги (выполнялись работы) обязан возвратить Исполнителю (в бухгалтерию) документы, указанные в настоящем пункте, подписанные уполномоченным представителем Заказчика и скрепленные печатью без замечаний, либо мотивированные возражения, основанные на нормативных правовых (нормативных технических) актах, обосновывающие отказ от подписания указанных документов.
 
    В случае, если в срок, установленный пунктом 4.8. настоящего договора, документы не будут возвращены в бухгалтерию Исполнителя, а равно будут возвращены неподписанными и без мотивированных возражений, а равно будут возвращены подписанными, но подпись не будет скреплена печатью, то будет считаться, что работы и/или услуги приняты Заказчиком в объёме, указанном в соответствующем документе, без каких-либо замечаний, возражений и т.п. Указанные документы могут использоваться Исполнителем для дальнейшей работы, в т.ч. проведения всевозможных расчётов, расчёта и уплаты налогов, а равно в качестве доказательства, в т.ч. в судебных, контролирующих, правоохранительных органах, как надлежащим образом оформленные.
 
    На основании указанных положений договора судом указанные акты приняты в качестве доказательства оказания услуг.
 
    Однако, как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком в отзыве на иск, оказанные услуги были оплачены лишь частично, по состоянию на 01.09.2014 перед ООО «Омскгазсеть» образовалась задолженность в размере 96 673 рублей 73 копеек за период с января по июль (включительно) 2014 года.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 6.4 Договора в случае нарушения срока оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической оплаты включительно.
 
    При расчете пени истец в качестве начального периода их начисления указывает последнее число месяца, за который производится оплата (дату составления акта оказания услуг).
 
    Между тем в соответствии с п. 4.1 Договора работы оплачиваются не позднее 14-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором они выполнялись. Таким образом, начисление пени должно производиться с 15 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У  с 14.09.2012 ставка рефинансирования составляет 8, 25 %.
 
    Поскольку первоначально истцом не заявлялось о взыскании основного долга за август 2014 года, в заявлении об уточнении иска такое требование также не содержится, расчет основного долга произведен за период с января по июль 2014 года, расчет пени на указанный основной долг – с 14.02.2014 по 01.09.2014.
 
    Таким образом, расчет пени должен выглядеть следующим образом,
 
    дата оплаты по договору
 
    дата
 
    оплаты
 
    сумма оплаты
 
    период начисления пени
 
    сумма
 
    долга
 
    количество
 
    дней
 
    просрочки
 
    размер пени
 
    14.02.2014
 
    за январь 2014
 
 
 
    15.02-2014-14.03.2014
 
    21953,39
 
    28
 
    169,04
 
    14.03.2014
 
    за февраль 2014
 
 
 
    15.03.2014-14.04.2014
 
    43906,78
 
    31
 
    374,31
 
    14.04.2014
 
    за март 2014
 
 
 
 
    25.04.2014
 
 
 
    28.04.2014
 
 
 
 
    7000
 
 
 
    10000
 
    15.04.2014-25.04.2014
 
 
    26.04.2014-28.04.2014
 
 
    29.04.2014-14.05.2014
 
 
    65860,17
 
 
 
    58860,17
 
 
 
    48860,17
 
    11
 
 
 
    3
 
 
 
    16
 
    199,22
 
 
 
    48,56
 
 
 
    214,98
 
    14.05.2014
 
    за апрель 2014
 
 
 
 
    30.05.2014
 
 
 
    05.06.2014
 
 
 
 
    10000
 
 
 
    10000
 
    15.05.2014-30.05.2014
 
 
    31.05.2014-05.06.2014
 
 
    06.06.2014-14.06.2014
 
    70813,56
 
 
 
    60813,56
 
 
 
    50813,56
 
    16
 
 
 
    6
 
 
 
    9
 
    311,58
 
 
 
    100,34
 
 
 
    125,76
 
    14.06.2014
 
    за май 2014
 
 
 
    15.06.2014-14.07.2014
 
    72766,95
 
    30
 
    600,33
 
    14.07.2014
 
    за июнь 2014
 
 
 
    15.07.2014-14.08.2014
 
    94720,34
 
    31
 
    807,49
 
    14.08.2014
 
    за июль 2014
 
 
 
 
    28.08.2014
 
 
 
 
    10000
 
    15.08.2014-28.08.2014
 
 
    29.08.2014-01.09.2014
 
    116673,73
 
 
 
    106673,73
 
    13
 
 
 
    4
 
    417,11
 
 
 
    117,34
 
 
 
 
 
 
    ВСЕГО
 
    3486,06
 
 
    Итого сумма пени за период с 14.02.2014 по 01.09.2014, начисленной на задолженность за январь-июль 2014 года, составляет 3486 рублей 06 копеек.
 
    На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности.
 
    Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
 
    Ответчик в отзыве на иск признал наличие основного долга в указанной истцом сумме.
 
    Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания 100 159 рублей 79 копеек, из которых 96 673 рубля 73 копейки – основной долг по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 29.11.2013 № 44-товдго, 3486 рублей 06 копеек – пени по состоянию на 01.09.2014.
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О).
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №  81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Пунктами 1, 3 указанного Постановления Пленума установлено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Между тем, каких-либо доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик суду не представил, в соответствии с Договором неустойка составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, то есть не является чрезмерно высокой.
 
    При таких обстоятельствах оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки судом не усматривается.
 
    При обращении в арбитражный суд с иском  ООО «Омскгазсеть» по платежному поручению  от 26.08.2014 № 429 уплачена государственная пошлина в размере 4621 рубль 80 копеек.
 
    В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку размер требований был уменьшен истцом до 101 591 рубля 31 копейки, возвращению истцу подлежит  излишне уплаченная государственная пошлина в размере 574 рубля 06 копеек; распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с частичным удовлетворением требований) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 047 рублей 74 копейки, из которых пропорционально удовлетворенным требованиям (98,59%) взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 3 990 рублей 66 копеек расходов по государственной пошлине..
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСЕРВИС» (ИНН 5501232450, ОГРН 1115543010065, 644035, г. Омск, пр. Губкина, 35, дата государственной регистрации - 05.04.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» (ИНН 5503110922, ОГРН 1075503006259, 644043, г. Омск, ул. Интернациональная, д. 14, дата государственной регистрации – 29.05.2007) 100 159 рублей 79 копеек, из которых 96 673 рубля 73 копейки – основной долг по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 29.11.2013 № 44-товдго, 3486 рублей 06 копеек – пени по состоянию на 01.09.2014, а также 3990 рублей 66 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении требований в остальной части – отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» (ИНН 5503110922, ОГРН 1075503006259, 644043, г. Омск, ул. Интернациональная, д. 14, дата государственной регистрации – 29.05.2007) из федерального бюджета 574 рубля 06 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 429 от 26.08.2014.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья           Т.А. Воронов