Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А46-11853/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
21 октября 2014 года
№ дела
А46-11853/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УЮТ» (ИНН 5506062970, ОГРН 1065506006257)
о взыскании 101013 руб. 42 коп.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен открытым акционерным обществом «ОмскВодоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УЮТ» о взыскании 101013 руб. 42 коп., в том числе: 100392 руб. 24 коп. задолженности за период с 21.05.2014 по 20.06.2014 по соглашению на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 22.07.2010 № 10902569 и 621 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вынесения судебного акта по существу уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности до 61202 руб. 68 коп. (письменное заявление от 25.09.2014 б/н).
Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.
Определением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2014 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чем стороны надлежащим образом извещены.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в сроки, установленные в определении суда от 05.09.2014, отзыв на исковое заявление и возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.
22 июля 2010 года между открытым акционерным обществом «ОмскВодоканал», закрытым акционерным обществом «Завод сборного железобетона № 6» (абонент) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УЮТ» (субабонент) было заключено соглашение на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 10902569, предметом которого является принятие субабонентом обязанностей по оплате ОАО «ОмскВодоканал» в объеме, предусмотренном настоящим соглашением, стоимости отпущенной абоненту на нужды субабонента питьевой воды, принятых сточных вод и загрязняющих веществ в соответствии с договором по объекту, указанному в Приложении № 1 к настоящему соглашению, через указанные в Приложении № 3 к настоящему соглашению водопроводные вводы и канализационные выпуски субабонента, подключенные к водопроводным и канализационным сетям абонента (пункт 1 соглашения).
В соответствии с пунктом 21 соглашения расчетный период по настоящему соглашению принимается равным одному месяцу.
Расчеты между субабонентом и ОАО «ОмскВодоканал» по настоящему соглашению производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета субабонента на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал». Для проведения расчетов по настоящему соглашению субабонент 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства за питьевую воду, израсходованную объектами субабонента, и принятые от объектов субабонента сточные воды в истекшем расчетном периоде (пункты 22, 23 соглашения в редакции протокола согласования разногласий).
Согласно пункту 25 соглашения в том случае, если субабонент не оплатил полностью или частично оказанные абоненту на нужды субабонента в расчетном периоде услуги, ОАО «ОмскВодоканал» имеет право выставить в банк платежное требование для снятия денежных средств с расчетного счета субабонента на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» в 5-дневный срок с момента выставления в порядке акцепта порядке на сумму услуг, оказанных абоненту для нужд субабонента в расчетном периоде и не оплаченных субабонентом.
Как указывает истец, принятые на себя обязательства по соглашению от 22.07.2010 № 10902569 за период с 21.05.2014 по 20.06.2014 он выполнил надлежащим образом; выставил ответчику для оплаты счет-фактуру от 30.06.2014 № Аб-77776; предъявил в банк, обслуживающий ответчика, для оплаты платежное требование от 08.07.2014 № 077776 на сумму 100392 руб. 24 коп.
ООО «Управляющая компания «УЮТ» принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг исполнило частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 61202 руб. 68 коп.
Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной суммы явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Факт оказания услуг подтверждается карточками лицевых счетов абонента, в которых зафиксированы фактические объемы водопотребления и водоотведения. Водопотребление и водоотведение за месяц определяется как произведение объема потребленной воды на тариф, утвержденный в установленном законом порядке.
Поскольку оплата за оказанные услуги в размере 61202 руб. 68 коп. ответчиком не произведена, что последним не оспорено, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица - кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8).
Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014 по 06.08.2014 в размере 621 руб. 18 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 1557 руб. 45 коп.
Руководствуясь статьями 49, 110, 115, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УЮТ» (место нахождения: 644041, г. Омск, ул. 1-я Железнодорожная, д. 3, ОГРН 1065506006257) в пользу открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (место нахождения: 644042, г. Омск, ул. Маяковского, д. 2, ОГРН 1045507037344) 61823 руб. 86 коп., в том числе: 61202 руб. 68 коп. задолженности и 621 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 2472 руб. 95 коп. государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу «ОмскВодоканал» из федерального бюджета (место нахождения: 644042, г. Омск, ул. Маяковского, д. 2, ОГРН 1045507037344) из федерального бюджета 1557 руб. 45 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.08.2014 № 11146.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Т.А. Беседина
