Решение от 29 октября 2014 года №А46-11851/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А46-11851/2014
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Омск
 
    29 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-11851/2014
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Патрахина И.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344)
 
    к товариществу собственников жилья «Звездный-8» (ИНН 5507037712, ОГРН 1035513004713)
 
    о взыскании 34 930 руб. 31 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал») обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Звездный-8» (далее – ТСЖ «Звездный-8») о взыскании 34 930 руб. 31 коп., в том числе: 33 725 руб. 97 коп. задолженности и 143 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 21.05.2014 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении 21.05.2014, отзыв на исковое заявление, иные документы по делу суду не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    14.03.2005 между МУП «Водоканал», МУП «Управление капитального строительства г. Омска» (абонент) и ТСЖ «Звездный-8» заключено соглашение № 18 к договору № 5832 от 09.09.2002 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, а также соглашение о передаче прав и обязанностей от 28.02.2005.
 
    Предметом соглашения № 18 от 14.03.2005 является принятие субабонентом обязанностей абонента по оплате ОАО «ОмскВодоканал» в объёме, предусмотренном настоящим соглашением, стоимости отпущенной абоненту и субабоненту питьевой воды, принятых сточных вод и загрязняющих веществ по объекту расположенному по адресу: ул. Дианова, 16/1 (пункт 1 соглашения).
 
    Сумма, уплачиваемая абонентом по настоящему соглашению (с НДС) на 2011 год в соответствии с действующими тарифами и надбавками к тарифам составляет 40 549 руб. 46 коп. (пункт 3 соглашения).
 
    Согласно пункту 11  соглашения расчетным периодом по настоящему соглашению равным одному месяцу.
 
    Расчеты субабонента с ОАО «ОмскВодоканал»по настоящему соглашению за потребленную питьевую воду производятся путем выставления ОАО «ОмскВодоканал»платежного документа в банк для снятия с расчетного счета субабонента на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» соответствующих денежных сумм в порядке акцепта плательщиком. Субабонент обязуется в 10-невный срок после предъявления ОАО «ОмскВодоканал»  банк платежного документа произвести оплату услуг. В случае неоплаты полученных услуг ОАО «ОмскВодоканал» в 10-невный срок с момента выставления платежных документов субабонент несет ответственность предусмотренную действующим законодательством.
 
    Как указывает истец, принятые на себя обязательства по соглашению  № 18 от  14.03.2005 за период с 25.05.2014 по 25.06.2014 он исполнил надлежащим образом, оказал ответчику в полном объеме услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ, что подтверждается счетом-фактурой № Аб-77736 от 30.06.2014 на общую сумму 34 786 руб. 81 коп.; предъявил в банк, обслуживающий ответчика, для оплаты платежное требование № 077736 от 08.07.2014 на сумму 34 786 руб. 81 коп.
 
    Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной суммы явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Факт оказания услуг подтверждается карточками лицевых счетов абонента, в которых зафиксированы фактические объемы водопотребления и водоотведения. Водопотребление и водоотведение за месяц определяется как произведение объема потребленной воды на тариф, утвержденный в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку оплата за оказанные услуги в размере 34 786 руб. 81 коп. ответчиком не произведена, что последним не оспорено, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.
 
    Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8).
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица – кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2014 по 05.08.2014 в размере 143 руб. 50 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25%.
 
    Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в установленном законом размере 2 000 руб. (платежное поручение № 11151 от 20.08.2014).
 
    Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 115, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с товарищества собственников жилья «Звездный-8» (ИНН 5507037712, ОГРН 1035513004713, зарегистрировано в качестве юридического лица 26.01.1996, место нахождения: 644073, г. Омск, ул. Дианова, 16, 1) в пользу открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.12.2004, место нахождения: 644042, г. Омск. ул. Маяковского, д. 2) 34 930 руб. 31 коп., в том числе: 34 786 руб. 81 коп. задолженности и 143 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья           Л.Д. Ильина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать