Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А46-11850/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
29 октября 2014 года
№ дела
А46-11850/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344)
к товариществу собственников жилья «Магистраль» (ИНН 5501033479, ОГРН 1025500533596)
о взыскании 39 778 руб. 05 коп.,
без вызова участвующих в деле лиц,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал») обратилось в Арбитражный суд Омской области суд с иском к товариществу собственников жилья «Магистраль» (далее – ТСЖ «Магистраль») о взыскании 39 778 руб. 05 коп., из которых: 39 537 руб. 64 коп. задолженности и 240 руб. 41 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 03.09.2014 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении 03.09.2014, отзыв на исковое заявление, иные документы по делу суду не представил.
До вынесения судебного акта по существу 15.10.2014 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказался от исковых требований в части взыскания основного долга, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 руб. 41 коп. (вх. № 126636).
Поскольку частичный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимает отказ от требований в этой части.
Производство по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.
Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
24 марта 2010 между ОАО «ОмскВодоканал» и ТСЖ «Магистраль» (абонент) был заключен договор № 19413 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее – договор), предметом которого является отпуск питьевой воды из централизованной системы коммунального водоснабжения города Омска в многоквартирные дома, управление которыми осуществляет абонент и прием сточных вод и загрязняющих веществ от многоквартирных домов, управление которыми осуществляет абонент, в централизованную систему канализации города Омска, на условиях, определенных в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).
Сумма, уплачиваемая абонентом по настоящему договору (с НДС) на 2010 в соответствии с действующими тарифами и надбавками к тарифам составляет 727 611 руб. 75 коп. (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 6.5 договора расчетным периодом по настоящему договору принимается равным одному месяцу.
В силу пункта 6.6 договора расчеты между абонентом и ОАО «ОмскВодоканал» производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета абонента на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал».
Для проведения расчетов по настоящему договору абонент до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, установленным пунктом 6.5 настоящего договора, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства за услуги, оказанные абоненту в истекшем расчетном периоде.
Как указал истец, принятые на себя обязательства по договору № 19413 от 24.03.2010 за период с 28.05.2014 по 27.06.2014 он исполнил надлежащим образом, оказал ответчику в полном объеме услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ, что подтверждается счетом-фактурой № Аб-75606 от 27.06.2014 на общую сумму 41 043 руб. 08 коп. Предъявил в банк, обслуживающий ответчика, для оплаты платёжное требование № 075606 от 07.07.2014 на сумму 41 043 руб. 08 коп.
Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате указанной суммы явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Факт оказания услуг подтверждается карточками лицевых счетов абонента, в которых зафиксированы фактические объемы водопотребления и водоотведения. Водопотребление и водоотведение за месяц определяется как произведение объема потребленной воды на тариф, утвержденный в установленном законом порядке.
Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8).
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица – кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014 по 05.08.2014 в размере 240 руб. 41 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25%.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 руб. 09 коп. возлагаются на ответчика, пропорционально удовлетворенным судом требований. В остальной части государственная пошлина возврату истцу не подлежит, поскольку отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований после подачи искового заявления. Требования истца удовлетворены ответчиком на сумму 39 537 руб. 64 коп. до подачи настоящего иска в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 110, 115, 150-151, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) от иска в части взыскания с товарищества собственников жилья «Магистраль» (ИНН 5501033479, ОГРН 1025500533596) 39 537 руб. 64 коп. задолженности.
Производство по делу в данной части прекратить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Магистраль» (ИНН 5501033479, ОГРН 1025500533596, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.1994, место нахождения: 644088, г. Омск, ул. Химиков, дом 45, 120) в пользу открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.12.2004, место нахождения: 644042, г. Омск. ул. Маяковского, д. 2) 240 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 руб. 09 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Л.Д. Ильина
