Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А46-11842/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
24 октября 2014 года
№ дела
А46-11842/2014
Арбитражный суд Омской области в составе
судьи Целько Т.В.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145), г. Омск
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Снежный городок-Омск» (ИНН 5501111991, ОГРН 1084220003780), г. Омск
о взыскании 9 018 руб. 20 коп.
У С Т А Н О В И Л :
открытое акционерное общество «Омскэлектро» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Снежный городок-Омск» о взыскании 9 018 руб. 20 коп., из которых 7 881 руб. 66 коп. – задолженность по договору возмездного оказания услуг № 202-79/12 от 05.06.2012 г., 1 136 руб. 54 коп. – неустойка, неустойки в размере 0,1% на сумму 7 881 руб. 66 коп. с 25.07.2014 г. по день фактической уплаты долга.
Определением арбитражного суда Омской области от 04.09.2014 г. по делу № А46-11842/2014 исковое заявление открытого акционерного общества «Омскэлектро» принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-11842/2014, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.
В сроки, установленные судом в определении от 04.09.2014 г. по делу № А46-11842/2014, истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, о взыскании основного долга в сумме 6 653 руб. 14 коп., о взыскании неустойки в сумме 1 043 руб. 54 коп., ходатайство истца размещено на официальном сайте арбитражного суда Омской области в режиме ограниченного доступа в установленный АПК РФ срок (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
Изменение исковых требований принято судом.
С учетом принятых изменений, судом рассматриваются исковые требования о взыскании 6 653 руб. 14 коп. основного долга, 1 043 руб. 54 коп. неустойки.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, стороны заключили договор возмездного оказания услуг № 202-79/12 от 05.06.2012 г.
В соответствии с п. 1.1 договора истец обязался оказать обществу с ограниченной ответственностью «Снежный городок-Омск» услуги по предоставлению 3 (трех) опор наружного освещения для прокладки по ним кабеля, необходимого для электроснабжения киоска «Мороженое», расположенного по улице Бородина, 8 в Советском административном округе города Омска.
Во исполнение условий договора № 202-79/12 от 05.06.2012 г. истец в период с декабря 2013 г. по апрель 2014 г. оказал ответчику услуги на общую сумму 6 653 руб. 14 коп., что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Обязательства по оплате услуг истца ответчик не исполнил, в связи с чем у общества с ограниченной ответственностью «Снежный городок-Омск» образовалась сумма задолженности в размере 6 653 руб. 14 коп., и в связи с чем открытое акционерное общество «Омскэлектро» обратилось в суд с настоящим иском.
Договор № 202-79/12 от 05.06.2012 г. является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Порядок оплаты услуг согласован сторонами в ч. 4 договора № 202-79/12 от 05.06.2012 г. в редакции дополнительных соглашений № 1 от 20.07.2012 г., № 2 от 07.02.2012 г.
Доказательства оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют.
Доказательства предъявления истцу в спорный период претензий относительно ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 202-79/12 от 05.06.2012 г. общество с ограниченной ответственностью «Снежный городок-Омск» суду не представило, иск по существу не оспорило в соответствующей части.
Между тем, в спорный период договор действовал, поэтому в период действия договора стороны должны были исполнять его условия.
Добросовестность истца при выполнении обязательств по договору предполагается (ч. 3 ст. 10 ГК РФ), доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, доказательства оплаты оказанных истцом услуг также отсутствуют, в связи с чем требования открытого акционерного общества «Омскэлектро» о взыскании 6 653 руб. 14 коп. основного долга подлежат удовлетворению.
В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ).
Сумма неустойки, начисленной ответчику в соответствии с п. 5.1 договора № 202-79/12 от 05.06.2012 г., составила по расчетам истца 1 043 руб. 54 коп. (согласно письменному расчету истца, изложенному в ходатайстве об уточнении исковых требований).
Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Соответствующих заявлений ответчик не сделал, соответствующих доказательств не представил.
В связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снежный городок-Омск» (ИНН 5501111991, ОГРН 1084220003780) в пользу открытого акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) 7 696 руб. 68 коп., из которых 6 653 руб. 14 коп. – основной долг, 1 043 руб. 54 коп. – неустойка, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья Т.В. Целько
