Решение от 17 октября 2014 года №А46-11829/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Омск
 
    17 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-11829/2014
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Бесединой Т.А.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Сити-Люкс» (ИНН 3808219720, ОГРН 1113850028280)
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «ЛУС» (ИНН 5503223115, ОГРН 1105543030119)
 
    о взыскании 30949 руб. 70 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Сити-Люкс» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «ЛУС» о взыскании 30949 руб. 70 коп., в том числе: 28554 руб. 02 коп. задолженности за поставленный товар и 2395 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований и просит взыскать 744420 руб. 04 коп., в том числе: 680546 руб. 95 коп. задолженности и 63873 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Увеличения судом приняты (определение от 29.09.2014).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 02.09.2014 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чем стороны надлежащим образом извещены.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в сроки, установленные в определении суда от 02.09.2014, отзыв на исковое заявление и возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке  суду не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как указывает истец, за период с 09.07.2013 по 19.07.2013 он поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 365171 руб. 26 коп., что подтверждается товарными накладными от 09.07.2013 № 226, 227, 228, от 19.07.2013 № 248, 250, 252, 253, 254, 255.
 
    ООО «СПК «ЛУС» обязательства по оплате поставленного товара исполнило в размере 336617 руб. 24 коп., что подтверждается платежными поручениями от 08.07.2013 № 260, 261, от 10.07.2013 № 261, 271, 272, от 15.07.2013 № 305, от 17.07.2013 № 308, от 23.07.2013 № 325.
 
    Таким образом, задолженность ответчика за поставленный по указанным накладным товар составляет 28554 руб. 02 коп.
 
    31 июля 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Сити-Люкс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «ЛУС» (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставлять в собственность покупателя товар (строительные материалы) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 2.2 договора количество и ассортимент товара определяются на каждую конкретную партию в спецификации и фиксируются в счете-фактуре, товарно-транспортной накладной.
 
    Оплата товара может производиться в форме безналичных перечислений или наличных платежей в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. В случае оплаты в безналичном порядке обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае оплаты товара путем наличных платежей обязательства по оплате товара считаются исполненными с момента поступления наличных денежных средств в кассу поставщика (пункт 2.5 договора).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки от 31.07.2013 за период с 31.07.2013 по 02.09.2013 общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Сити-Люкс» поставило ответчику строительные материалы на общую сумму 1392037 руб. 30 коп., что подтверждается товарными накладными от 31.07.2013 № 249, 251, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 279, от 06.08.2013 № 284, 285, 286, от 08.08.2013 № 295, от 09.08.2013 № 296, от 02.09.2013 № 328, 329, 330, 331.
 
    Однако общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «ЛУС» свои обязательства по оплате поставленного товара исполнило в размере 740044 руб. 37 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения от 05.07.2013 № 254, от 08.07.2013 № 254, от 10.07.2013 № 268, от 12.07.2013 № 294, от 15.07.2013 № 296, от 23.07.2013 № 326, от 26.07.2013 № 333. от 01.08.2013 № 341.
 
    В связи с этим размер задолженности за поставленный по договору поставки от 31.07.2013 товар составил 651992 руб. 93 коп.
 
    Таким образом, общий размер задолженности составил 680546 руб. 95 коп.
 
    Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Обязанность покупателя оплатить поставщику  полученную  продукцию вытекает  из норм статей  454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
 
    Поскольку оплата поставленного товара в размере 680546 руб. 95 коп. не произведена, что ответчиком не оспорено, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица - кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8).
 
    Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25% годовых:
 
    - за период с 10.07.2013 по 23.09.2014 в размере 2762 руб. 07 коп.;
 
    - за период с 31.07.2013 по 23.09.2014 в размере 61134 руб. 31 коп.
 
    Поскольку истцом размер процентов за период с 10.07.2013 по 23.09.2014 заявлен в сумме 2738 руб. 78 коп., суд находит возможным удовлетворить исковые требования в предъявленном размере.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 115, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «ЛУС» (место нахождения: 644116, г. Омск, ул. 27-я Северная, д. 48, ОГРН 1105543030119) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Сити-Люкс» (664011, г. Иркутск, ул. Пролетарская, д. 7, офис 6-2, ОГРН 1113850028280) 744420 руб. 04 коп., в том числе: 680546 руб. 95 коп. задолженности и 63873 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «ЛУС» (место нахождения: 644116, г. Омск, ул. 27-я Северная, д. 48, ОГРН 1105543030119) в доход федерального бюджета 15888 руб. 40 коп. государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
    Судья                                                                                                         Т.А. Беседина