Решение от 21 октября 2014 года №А46-11828/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Омск
 
    21 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-11828/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2014 года.                                                                                            
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляпустиной Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) к товариществу собственников жилья «Круговое» (ИНН 5501051982, ОГРН 1025500532342) о взыскании суммы задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с февраля 2014 года по май 2014 года в размере 45 000 руб., суммы пени в размере 5 000 руб. за период с 11.03.2014 по 31.07.2014 в связи с неисполнением в срок договорного обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с февраля 2014 года по май 2014 года, суммы пени на день вынесения решения суда из расчета суммы долга 45 000 руб. м 1/300 ставки рефинансирования – 8,25% годовых,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Тугушевой К.В. (доверенность от 16.09.2014, паспорт);
 
    от ответчика – не явился.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее по тексту - истец, общество, ОАО «ТГК № 11») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Круговое» (далее по тексту - ответчик, ТСЖ «Круговое») о взыскании суммы задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с февраля 2014 года по май 2014 года в размере 45 000 руб., суммы пени в размере 5 000 руб. за период с 11.03.2014 по 31.07.2014 в связи с неисполнением в срок договорного обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с февраля 2014 года по май 2014 года, суммы пени на день вынесения решения суда из расчета суммы долга 45 000 руб. м 1/300 ставки рефинансирования – 8,25% годовых.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 29.08.2014 дело № А46-11828/2014 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с февраля 2014 года по май 2014 года в размере 596 819 руб. 57 коп., пени в размере 27 805 руб. 06 коп. за период с 11.03.2014 по 13.10.2014 в связи с неисполнением в срок договорного обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной за период с февраля 2014 года по май 2014 года.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 30.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
 
    Определениями Арбитражного суда Омской области от 30.09.2014 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.
 
    Суд выяснил мнение представителя истца, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 18.06.2008 между ОАО «ТГК № 11» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Круговое» (исполнитель) подписан договор ресурсоснабжения от № 7944, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-3 в количестве 1415,62 Гкал в год, с максимумом тепловой нагрузки 0,55 Гкал/час. Исполнитель, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию установлен в приложении № 3, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.4 договора).
 
    В силу пунктов 1, 2 приложения № 3 к договору от 18.06.2008 № 7944 расчетным периодом является календарный месяц. Ресурсоснабжающая организация после пятого числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк исполнителя платежные документы на оплату 100% стоимости фактического теплопотребления в предыдущем расчетном периоде, стоимости услуг по передаче тепловой энергии и налоги, установленные законодательством Российской Федерации. Исполнитель обязан в акцептном порядке оплатить стоимость тепловой энергии, налоги, установленные законодательством, включенные в платежный документ, в течение пяти рабочих дней со дня поступления его в банк исполнителя.
 
    В пункте 3 приложения № 3 к договору от 18.06.2008 № 7944 предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты исполнителем фактически потребленных энергоресурсов, ресурсоснабжающая организация вправе обратиться в арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислять исполнителю со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно условиям договора, исполнитель обязан был осуществить платеж, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки по день фактической выплаты включительно.
 
    Как указал истец, ОАО «ТГК № 11» во исполнение обязательств по договору от 18.06.2008 № 7944 в период с февраля 2014 года по май 2014 года поставило ТСЖ «Круговое» тепловую энергию на общую сумму 605 200 руб. 60 коп и предъявило для оплаты счета-фактуры № Т2014-6539/2 от 28.02.2014 (за февраль 2014 года), № Т2014-12132/2 от 31.03.2014 (за март 2014 года), № Т2014-17828/2 от 30.04.2014 (за апрель 2014 года), № Т2014-23474/2 от 31.05.2014 (за май 2014 года).
 
    В связи с тем, что ответчиком не исполнено в полном объеме обязательство по оплате потребленной тепловой энергии за период с февраля 2014 года по май 2014 года, истец во исполнение пункта 8.1 договора направил в адрес ответчика претензию от 15.07.2014 № 30-03-10/2529.
 
    Поскольку задолженность за указанный выше период ответчиком в полном объеме оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд находит исковые требованияОАО «ТГК № 11»подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Из материалов дела следует, и ответчиком по существу не оспорено, что ОАО «ТГК № 11» исполнило надлежащим образом обязательства по указанному выше договору обеспечив ответчику подачу тепловой энергии в период с февраля 2014 года по май 2014 года на сумму 605 200 руб. 60 коп. Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в общей сумме 596 819 руб. 57 коп.
 
    Принимая во внимание, что материалами дела, подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 596 819 руб. 57 коп.,учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме, ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 3 приложения № 3 к договору от 18.06.2008 № 7944, начислил пени за каждый календарный день просрочки. Сумма взыскиваемой неустойки за период с 11.03.2014 по 13.10.2014 составила 27 805 руб. 06 коп.
 
    Расчет ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.
 
    Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с договором от 18.06.2008 № 7944 обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена указанным договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ТСЖ «Круговое» в пользу ОАО «ТГК № 11» задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с февраля 2014 года по май 2014 года в размере 596 819 руб. 57 коп., пени в размере 27 805 руб. 06 коп. за период с 11.03.2014 по 13.10.2014 в связи с неисполнением в срок договорного обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной за период с февраля 2014 года по май 2014 года, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в установленном законом размере 2 000 руб. (платежное поручение от 25.04.2014 № 4824).
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.
 
    С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 13 492 руб. 49 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Круговое» (ИНН 5501051982, ОГРН 1025500532342) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с февраля 2014 года по май 2014 года в размере 596 819 руб. 57 коп., пени в размере 27 805 руб. 06 коп. за период с 11.03.2014 по 13.10.2014 в связи с неисполнением в срок договорного обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной за период с февраля 2014 года по май 2014 года, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Круговое» (ИНН 5501051982, ОГРН 1025500532342) в доход федерального бюджета 13 492 руб. 49 коп. государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.
 
 
    Судья                                                                                              О.В. Глазков