Решение от 20 октября 2014 года №А46-11827/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Омск
 
    20 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-11827/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года.
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2014 года.                                                                                            
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляпустиной Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) к товариществу собственников жилья «Рубин-24 «А» (ИНН 5506211580, ОГРН 1105543000672) о взыскании суммы задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с февраля 2014 года по май 2014 года в размере 45 000 руб., суммы пени в размере 5 000 руб. за период с 20.03.2014 по 31.07.2014 в связи с неисполнением в срок договорного обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с февраля 2014 года по май 2014 года, суммы пени на день вынесения решения суда из расчета суммы долга 45 000 руб. м 1/300 ставки рефинансирования – 8,25% годовых,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Тугушевой К.В. (доверенность от 16.09.2014, паспорт);
 
    от ответчика – не явился.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее по тексту - истец, общество, ОАО «ТГК № 11») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Рубин-24 «А»  (далее по тексту - ответчик, ТСЖ «Рубин-24 «А») о взыскании суммы задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с февраля 2014 года по май 2014 года в размере 45 000 руб., суммы пени в размере 5 000 руб. за период с 20.03.2014 по 31.07.2014 в связи с неисполнением в срок договорного обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с февраля 2014 года по май 2014 года, суммы пени на день вынесения решения суда из расчета суммы долга 45 000 руб. м 1/300 ставки рефинансирования – 8,25% годовых.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 29.08.2014 дело № А46-11827/2014 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с февраля 2014 года по май 2014 года в размере 436 050 руб. 29 коп., пени в размере 19 582 руб. 24 коп. за период с 20.03.2014 по 13.10.2014 в связи с неисполнением в срок договорного обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с февраля 2014 года по май 2014 года.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 30.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
 
    Определениями Арбитражного суда Омской области от 30.09.2014 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.
 
    Суд выяснил мнение представителя истца, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 05.10.2010 между ОАО «ТГК № 11» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Рубин-24 «А» (исполнитель) был заключен договор купли-продажи энергоресурсов (тепловая энергия, горячая вода) № 3-8298, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, установленных настоящим договором, обеспечить подачу (отпуск) через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя в объемах, согласно Приложениям № 1, 2 к договору.
 
    Исполнитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режимы потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).
 
    Расчеты за тепловую энергию и услуги по ее передаче, теплоноситель, производятся по действующим тарифам, устанавливаемым органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, и доводятся до исполнителя через средства массовой информации (пункт 4.1 договора).
 
    В силу пунктов 4.3, 4.4 вышеназванного договора, расчетным периодом является календарный месяц. Для проведения расчетов ресурсоснабжающая организация выставляет в банк исполнителю до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, платежные документы на оплату 100% стоимости фактического энергопотребления в предыдущем расчетном периоде, стоимости услуг по передаче тепловой энергии и налоги, установленные законодательством Российской Федерации.
 
    Исполнитель до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает на расчетный счет ресурсоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и теплоносителя в размере 100% от стоимости фактического энергопотребления в предыдущем расчетном периоде, стоимости услуг по передаче тепловой энергии и налоги, установленные законодательством Российской Федерации (пункт 4.5 договора).
 
    Согласно пункту 4.6 означенного договора в случае несвоевременной оплаты и (или) не полной оплаты исполнителем стоимости энергопотребления ресурсоснабжающая организация начисляет исполнителю со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно условиям договора (пункт 4.5) исполнитель обязан был осуществить платеж, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы выставленного платежного требования (без учета НДС) за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения исполнителем денежного обязательства.
 
    Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору от 05.10.2010 № 3-8298 в период с февраля 2014 года по май 2014 года ОАО «ТГК № 11» поставило на объекты ТСЖ «Рубин-24 «А» тепловую энергию на общую сумму 436 050 руб. 29 коп., что подтверждается счетами-фактурами № Т2014-9867/2 от 28.02.2014 (за февраль 2014 года), № Т2014-15436/2 от 31.03.2014 (за март 2014 года), № Т2014-21116/2 от 30.04.2014 (за апрель 2014 года), № Т2014-26726/2 от 31.05.2014 (за май 2014 года).
 
    Истцом были выставлены в банк ответчика платежные требования от 07.03.2014 № 34889, от 07.04.2014 № 34889, от 06.05.2014 № 34889, от 06.06.2014 № 34889, которые ответчиком оплачены не были.
 
    В связи с тем, что ответчиком не исполнено в полном объеме обязательство по оплате потребленной тепловой энергии за период с февраля 2014 года по май 2014 года, истец во исполнение пункта 6.2 договора направил в адрес ответчика претензию от 15.07.2014 № 30-03-10/253.
 
    Поскольку задолженность за указанный выше период ответчиком оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд находит исковые требованияОАО «ТГК № 11»подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Из материалов дела следует, и ответчиком по существу не оспорено, что ОАО «ТГК № 11» исполнило надлежащим образом обязательства по указанному выше договору обеспечив ответчику подачу тепловой энергии в период с февраля 2014 года по май 2014 года на сумму 436 050 руб. 29 коп. Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в общей сумме 436 050 руб. 29 коп.
 
    Принимая во внимание, что материалами дела, подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 436 050 руб. 29 коп.,учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме, ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 4.6 от 05.10.2010 № 3-8298, начислил пени за каждый календарный день просрочки. Сумма взыскиваемой неустойки за период с 20.03.2014 по 13.10.2014 составила 19 582 руб. 24 коп.
 
    Расчет ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.
 
    Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с договором от 05.10.2010 № 3-8298 обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена указанным договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ТСЖ «Рубин-24 «А» в пользу ОАО «ТГК № 11» задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с февраля 2014 года по май 2014 года в размере 436 050 руб. 29 коп., пени в размере 19 582 руб. 24 коп. за период с 20.03.2014 по 13.10.2014 в связи с неисполнением в срок договорного обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с февраля 2014 года по май 2014 года, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в установленном законом размере 2 000 руб. (платежное поручение от 25.04.2014 № 4823).
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.
 
    С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 10 112 руб. 65 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ :
 
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Рубин-24 «А» (ИНН 5506211580, ОГРН 1105543000672) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с февраля 2014 года по май 2014 года в размере 436 050 руб. 29 коп., пени в размере 19 582 руб. 24 коп. за период с 20.03.2014 по 13.10.2014 в связи с неисполнением в срок договорного обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с февраля 2014 года по май 2014 года, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Рубин-24 «А» (ИНН 5506211580, ОГРН 1105543000672) в доход федерального бюджета 10 112 руб. 65 коп. государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.
 
 
    Судья                                                                                              О.В. Глазков