Решение от 27 октября 2014 года №А46-11813/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(в порядке упрощенного производства)
 
 
    Город Омск
 
    27 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-11813/2014
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Гущина А.И.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИмиджСтройСервис» (ИНН 5507077257, ОГРН 1055513052660)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью ГП «Геомастер» (ИНН 5515011041, ОГРН 1055527000650)
 
    о взыскании 208 019 руб. 25 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ИмиджСтройСервис» (далее – ООО «ИмиджСтройСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ГП «Геомастер»  (далее – ООО ГП «Геомастер», ответчик) о взыскании 208 019 руб. 25 коп. долга по договору подряда №34-05/14 (без предоплаты) от 27.05.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 01.09.2014 указанное исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В сроки, установленные в определении суда от 01.09.2014, ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, дополнительные доказательства по делу и отзыв на иск не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие обстоятельства.
 
    27.05.2014 между ООО ГП «Геомастер» (заказчик) и ООО «ИмиджСтройСервис» (подрядчик) заключен договор подряда №34-05/14 (без предоплаты) (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению своим оборудованием из своих материалов, своими силами и средствами комплекса работ по изготовлению и монтажу ограждений их нержавеющей стали на объекте: музыкальная школа в р.п. Чаны  (далее объект) в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в договоре и приложениях к нему (пункт 1.1 договора).
 
    Пунктом 3.1 договора и приложением №1 к договору установлено, что цена договора составляет 208 019 руб. 25 коп., в том числе НДС – 31 731 руб. 75 коп.
 
    В соответствии с пунктом 3.2.1 договора заказчик оплачивает подрядчику платеж за выполненные работы после подписания акта выполненных работ формы КС-2 и КС-3 в размере 100% от стоимости указанной в Приложении №1 до 30.06.2014.
 
    Как указывает истец, ООО «ИмиджСтройСервис» выполнило работы по указанному договору в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 16.06.2014, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 01.06.2014, подписанными обеими сторонами без претензий и замечаний по качеству и объему выполненных работ, на сумму 208 019 руб. 25 коп.
 
    Направленная истцом в порядке пункта 10.1 договооа в адрес ООО ГП «Геомастер» претензия от 08.08.2014 с требованием оплатить задолженность в размере 208 019 руб. 25 коп., оставлена ответчиком без ответа и исполнения.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства, доводы истца, приведённые в обоснование иска, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами из договора подряда и подлежат регулированию нормами главы 37 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о подряде).
 
    Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    В соответствии со статьей 706 ГК РФ подрядчик, если иное не вытекает из закона или договора, вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц - субподрядчиков. В этом случае ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда перед субподрядчиком несет генеральный подрядчик. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
 
    В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.
 
    Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку выполненных работ.
 
    По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательства оплаты ООО ГП «Геомастер» задолженности, возникшей в результате неоплаты выполненных работ в полном объеме в материалы дела не представлены; объемы работ, их качество и стоимость ответчик не оспаривает.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ИмиджСтройСервис» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГП «Геомастер» (ИНН 5515011041, ОГРН 1055527000650, 646901, Омская область, город Калачинск, ул. 60 лет ВЛКСМ, д.78 А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИмиджСтройСервис» (ИНН 5507077257, ОГРН 1055513052660, 644009, Омская область, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.193, корпус 2) 208 019 руб. 25 коп. долга, 7 160 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья           А.И. Гущин