Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А46-11778/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
13 октября 2014 года
№ дела
А46-11778/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Правоохранительный центр» (ИНН 5504206850, ОГРН 1085543037887)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Спецподряд» (ИНН 5506212986, ОГРН 1105543013641)
о взыскании 8510 руб.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Правоохранительный центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецподряд» о взыскании 8510 руб., в том числе: 6000 руб. задолженности за оказанные в период с января по июнь 2014 года услуги по договору от 01.01.2014 № 1726/14-п и 2510 руб. неустойки.
Определением Арбитражного суда Омской области от 28.08.2014 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чем стороны надлежащим образом извещены.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в сроки, установленные в определении суда от 28.08.2014, отзыв на исковое заявление и возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.
01 января 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Правоохранительный центр» (центр) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецподряд» (заказчик) был заключен договор № 1726/14-п, по условиям которого центр (истец) принимает на себя обязательства по приему сигнала «Тревога» с объекта заказчика согласно перечню (Приложение № 1) и экстренному выезду наряда охраны для принятия мер к задержанию правонарушителей (пункт 1.1 договора).
Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора сумма оплаты по настоящему договору указана в Приложении № 1 и составляет 1500 руб. в месяц. Расчет за услуги охраны производится ежемесячно в форме 100% предоплаты на основании счета, выставленного центром заказчику. Оплата счета производится до 30-го числа текущего месяца за следующий.
В случае несвоевременной оплаты за охрану объектов заказчик уплачивает пеню в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая выплачивается в случае предъявления центром письменной претензии заказчику (пункт 7.3 договора).
Как указывает истец, за период с января по июнь 2014 года он оказал ответчику услуги по охране объекта по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, д. 27-Б, на общую сумму 9000 руб., что подтверждается актами от 31.01.2014 № 462, от 28.02.2014 № 933, от 31.03.2014 № 1437, от 30.04.2014 № 1901, от 31.05.2014 № 2445, от 30.06.2014 № 2956.
Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил в размере 3000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.12.2013 № 684, от 25.04.2014 № 243, в связи с чем образовалась задолженность в размере 6000 руб.
ООО ЧОП «Правоохранительный центр» в адрес ответчика направлена претензия от 09.07.2014 № 22 с просьбой в срок до 10 рабочих дней со дня получения претензии погасить задолженность.
Отсутствие действий со стороны общества с ограниченной ответственностью «Спецподряд» по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По правилам пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг ответчику по договору от 01.01.2014 № 1726/14-п подтверждён представленными в материалы дела актами.
Поскольку оплата оказанных услуг в размере 6000 руб. ответчиком не произведена, что последним не оспорено, подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 07.07.2014, то исковые требования являются законными и обоснованными.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, предусмотренную пунктом 7.3 договора от 01.01.2014 № 1726/14-п.
По расчету истца, размер неустойки за период с 01.02.2014 по 27.08.2014 составил 2510 руб.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 115, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецподряд» (место нахождения: 644018, г. Омск, ул. 5-я Кордная, д. 27-Б, ОГРН 1105543013641) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Правоохранительный центр» (место нахождения: 644009, г. Омск, ул. Лермонтова, д. 192, ОГРН 1085543037887) 8510 руб., в том числе: 6000 руб. задолженности и 2510 руб. неустойки; а также 2000 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Т.А. Беседина
