Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А46-11777/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Омск
27 октября 2014 года
№ дела
А46-11777/2014
Арбитражный суд Омской области в составесудьи Воронова Т.А.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» (ИНН 6672185635, ОГРН 1056604415394)
к открытому акционерному обществу «Омский каучук» (ИНН 5501023216, ОГРН 1025500520297)
о взыскании 88 500 рублей 00 копеек,
без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» (далее – ООО «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд», истец) обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Омский каучук» (далее – ОАО «Омский каучук», ответчик) о взыскании 88 500 рублей 00 копеек – основной долг по договору на оказание информационно-консультационных услуг № 115АЭТ-50ЭА-152/11 от 11.04.2011, а также о взыскании 3 540 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Определением арбитражного суда от 03.09.2014 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный определением суда о принятии искового заявления и статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок отзыв на исковое заявление ответчик не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика, оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).
11.04.2011 между ООО «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» (исполнитель) и ОАО «Омский каучук» (заказчик) заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг № 115АЭТ-50ЭА-152/11 (далее – Договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себе обязательства по оказанию информационно-консультационных услуг по разработке мероприятий, направленных на снижение затрат по закупке электроэнергии.
В соответствии с п. 4.1 Договора, Приложением № 1 стоимость оказываемых услуг составляет 177 000 рублей 00 копеек.
При этом оплата услуг производится следующим образом:
- перед началом оказания услуг клиент оплачивает 50 %стоимости услуг;
- окончательный расчет производится в течение 5-ти дней после выставления счета-фактуры исполнителем, счет-фактура выставляется в течение 3-х дней после подписания акта об оказании услуг (п. 4.1.-4.2).
01.07.2011 сторонами Договора подписан акт № 1000 оказанных услуг на сумму 177 000 рублей 00 копеек (с учетом НДС).
Однако, ответчик свои обязательства по внесению оставшейся части оплаты не исполнил, в результате чего перед ООО «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» возникла задолженность в размере 88 500 рублей 00 копеек.
В ответе № 12/1399 от 21.04.2014 на претензию истца ОАО «Омский каучук» признает претензию обоснованной и подлежащей удовлетворению полностью.
Но при этом действия по погашению задолженности ответчиком не произведены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности.
Ответчик отзыв на иск не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.
Напротив, как уже было отмечено выше, в ответе на претензию ОАО «Омский каучук» признало наличие задолженности.
Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 88 500 рублей 00 копеек – основной долг по договору на оказание информационно-консультационных услуг № 115АЭТ-50ЭА-152/11 от 11.04.2011, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
При подаче искового заявления (которое поступило в арбитражный суд в электронном виде через систему «Мой арбитр») ООО «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» представлена копия платежного поручения № 8889698 от 26.08.2014 об уплате государственной пошлины в размере 3 450 рублей 00 копеек.
Вместе с тем, согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ» от 25.05.2005 № 91 факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П.
Кроме того, такой документ прилагается к исковому заявлению в подлиннике в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 75, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, рассчитанный на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 88 500 рублей 00 копеек составит 3540 рублей.
Таким образом, истец недоплатил 90 рублей 00 копеек государственной пошлины, а также не представил подлинник платежного документа, подтверждающего уплату им государственной пошлины в размере 3 450 рублей 00 копеек.
В определении о принятии искового заявления к производству истцу предложено представить оригинал платежного поручения, а также доказательства доплаты государственной пошлины до установленного размера.
Однако, такие документы представлены не были.
При таких обстоятельствах, поскольку копия платежного поручения не может приниматься судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины для целей распределения судебных расходов, постольку у суда отсутствует возможность рассмотрения вопроса о распределении между сторонами уплаченной истцом по платежному поручению № 8889698 от 26.08.2014 в размере 3 450 рублей 00 копеек до представления истцом подлинника платежного документа.
Государственная пошлина в размере 90 рублей 00 копеек, составляющих разницу между размером подлежащей уплате государственной пошлины и размером уплаченной истцом государственной пошлины в связи с удовлетворением исковых требований следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Омский каучук» (ИНН 5501023216, ОГРН 1025500520297, 644035, г. Омск, пр. Губкина, д. 30, дата государственной регистрации – 22.07.1993) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» (ИНН 6672185635, ОГРН 1056604415394,620075, г. Екатеринбург, ул. Белинского-Красноармейская, д. 9/26, дата государственной регистрации - 15.04.2005) 88 500 рублей 00 копеек – основной долг по договору на оказание информационно-консультационных услуг № 115АЭТ-50ЭА-152/11 от 11.04.2011.
Взыскать с открытого акционерного общества «Омский каучук» (ИНН 5501023216, ОГРН 1025500520297, 644035, г. Омск, пр. Губкина, д. 30, дата государственной регистрации – 22.07.1993) в доход федерального бюджета 90 рублей 00 копеек государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Т.А. Воронов
