Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А46-11766/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
(в порядке упрощенного производства)
Город Омск
24 октября 2014 года
№ дела
А46-11766/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А46-11766/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388; 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15)
к обществу с ограниченной ответственностью «НЕДРА-ГЕО» (ОГРН 1078601004184, ИНН 8601033615; 644000, г. Омск, ул. Пушкина, д. 63, кв. 16)
о взыскании 4 635 руб. 22 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЕДРА-ГЕО» (далее – ООО «НЕДРА-ГЕО», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4 635 руб. 22 коп. за услуги связи, оказанные за период с апреля по июнь 2014 года.
Определением арбитражного суда от 03.09.2014 исковое заявление ОАО «Ростелеком» было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
24.09.2014 г. ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, из которого следует, что общество с ограниченной ответственностью «НЕДРА-ГЕО» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство на основании решения Арбитражного суда Омской области от 05.06.2013 по делу № А46-30289/2012.
Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 14.04.2011 между ОАО «Ростелеком» (оператор) и ООО «НЕДРА-ГЕО» (абонент) заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу № 20421, по условиям которого оператор принимает на себя обязательства по возмездному оказанию абоненту услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, а ответчик оплатить предоставляемые услуги в полном объеме и в сроки, определенные в настоящем договоре, по тарифам, действующим на момент оказания соответствующей услуги, согласно прейскуранту оператора (пункты 1.1., 2.3.1. договора).
В соответствии с договором о присоединении от 17.05.2010 осуществлена реорганизация в форме присоединения ОАО «Сибирьтелеком» к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком». 01 апреля 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения (свидетельство серии 78 № 008200604), а также 01.04.2011 внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения (свидетельство серии 78 № 008200603).
В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 18.11.2013, заявлением на подключение Пакета «Базис 1 (2ОТА+2048 кбит/с+600 мин.)» по договору № 20421 ОАО «Ростелеком» обязуется оказывать Абоненту услуги, предусмотренные Пакетом «Базис 1».
В силу пункта 3.2. рассматриваемого договора расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги, если иное не указано в дополнительных соглашениях к настоящему Договору.
В соответствии с пунктом 5 выставление счета оператором абоненту производится до 10 числа расчетного периода, если иное не указано в Приложениях к настоящему Договору. Оплата услуг производится абонентом в течение 20 дней с момента выставления счета.
Во исполнение договора в период с апреля по июнь 2014 года ОАО «Ростелеком» оказало ответчику услуги электросвязи в соответствии с условиями рассматриваемого договора и дополнительным соглашением к нему на общую сумму 4 635 руб. 22 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Для проведения расчетов истец выставил ответчику счета и счета-фактуры.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг ответчику по рассматриваемому договору, приложениям к договору и дополнительному соглашению к нему подтверждён представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт неисполнения обязанностей, принятых по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу от 14.04.2011 № 20421.
Документов, свидетельствующих о погашении задолженности по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, поэтому требование истца как законное, обоснованное, подтверждённое материалами дела и не оспоренное ответчиком по существу подлежит удовлетворению в полном объеме.
В то же время, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2013 года по делу № А46-30289/2012 общество с ограниченной ответственностью «НЕДРА-ГЕО» признано несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
Следовательно, имеет значение не срок возникновения обязательства по внесению платежей за оказанные услуги, а период времени оказания услуг.
Поскольку предъявляемая к взысканию задолженность сформировалась в период с апреля 2014 года по июнь 2014 года, то текущими платежами может быть признана судом задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за указанный период в размере 4 625 руб. 22 коп.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕДРА-ГЕО» (ОГРН 1078601004184, ИНН 8601033615; 644000, г. Омск, ул. Пушкина, д. 63, кв. 16) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388; 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15) 4 635 руб. 22 коп. задолженности и 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья С.В. Луговик
