Решение от 23 октября 2014 года №А46-11765/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(в порядке упрощенного производства)
 
 
    Город Омск
 
    23 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-11765/2014
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А46-11765/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388; 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15)
 
    к открытому акционерному обществу «Шербакульское автотранспортное предприятие» (ОГРН 1035577000018,ИНН 5540000558; 646700, Омская область, Шербакульский район, р.п. Шербакуль, ул. Чапаева, 1)
 
    о взыскании 4 142 руб. 83 коп.
 
    без вызова сторон
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Шербакульское автотранспортное предприятие» (далее – ОАО «Шербакульское АТП», ответчик) о взыскании задолженности за услуги электрической связи в размере 4 142 руб. 83 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2014 указанное исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование исковых требований ОАО «Ростелеком» указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору об оказании услуг электросвязи № 771292 от 06.06.2006.
 
    ОАО «Шербакульское АТП», надлежащим образом извещенное о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы в арбитражный суд не представило.
 
    Рассмотрев и оценив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 06.06.2006 между открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком» (правопреемник ОАО «Ростелеком») и ОАО «Шербакульское АТП» (абонент) заключен договор № 771292 об оказании услуг электросвязи, по условиям которого оператор принимает на себя обязательства по возмездному оказанию абоненту услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, а ответчик оплатить предоставляемые услуги в полном объеме и в сроки, определенные в настоящем договоре, по тарифам, действующим на момент оказания соответствующей услуги, согласно прейскуранту оператора (пункты 1.1., 2.3.1. договора).
 
    В соответствии с договором о присоединении от 17.05.2010 осуществлена реорганизация в форме присоединения ОАО «Сибирьтелеком» к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком». 01 апреля 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения (свидетельство серии 78 № 008200604), а также 01.04.2011 внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения (свидетельство серии 78 № 008200603).
 
    В соответствии с дополнительными соглашениями № 1 от 06.06.2006, № 2 от 06.06.2006 о предоставлении возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, оказании услуг местной и внутризоновой телефонной связи.
 
    В силу пункта 3.4. рассматриваемого договора расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги, если иное не указано в дополнительных соглашениях к настоящему Договору.
 
    В соответствии с пунктом 3.5. выставление счета оператором абоненту производится в течение 10 календарных дней со дня окончания расчетного периода, если иное не указано в дополнительных соглашениях к настоящему Договору.
 
    Оплата услуг производится абонентом в течение 15 календарных дней с момента выставления счета (пункт 3.4 дополнительного соглашения № 2 к рассматриваемому договору).
 
    Во исполнение договора в период апрель-июнь 2014 года ОАО «Ростелеком» оказал ответчику услуги электросвязи в соответствии с условиями рассматриваемого договора и дополнительных соглашений к нему на общую сумму 4 142 руб. 83 коп., что подтверждается материалами дела.
 
    Для проведения расчетов истец выставил ответчику счета и счета-фактуры.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 678864/1 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5-ти банковских дней со дня получения претензии.
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед ОАО «Ростелеком» образовалась задолженность в размере 4 142 руб. 83 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом услуг ответчику по рассматриваемому договору и дополнительным соглашениям к нему подтверждён представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт неисполнения обязанностей, принятых по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу от № 771292 от 06.06.2006.
 
    Документов, свидетельствующих о погашении задолженности по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, поэтому требование истца как законное, обоснованное, подтверждённое материалами дела и не оспоренное ответчиком по существу подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Шербакульское автотранспортное предприятие» (ОГРН 1035577000018,ИНН 5540000558; 646700, Омская область, Шербакульский район, р.п. Шербакуль, ул. Чапаева, 1) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388; 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15) 4 142 руб. 83 коп. задолженности и 2 000 руб.  00 коп. государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
    Судья С.В. Луговик